105年度訴字第275號｜刑事：加重詐欺等｜裁判日期：106 年 05 月 04 日

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第275號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官第　三　人　坊盛實業有限公司代　表　人　蘇美蓮第　三　人　碩磊企業社即王兌云第　三　人　安石砂石有限公司代　表　人　陳炳第　三　人　勁威國際實業有限公司代　表　人　程東富第　三　人　建彰混凝土股份有限公司代　表　人　陳冠豪上列被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下：主文坊盛實業有限公司、碩磊企業社即王兌云、安石砂石有限公司、勁威國際實業有限公司、建彰混凝土股份有限公司，均應參與本案沒收程序。理由一、按檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請，刑事訴訟法第455條之13第3項定有明文。次按犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得者，沒收之；於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第2項第3款、第3項亦定有明文。二、本案被告龔興生為第三人坊盛實業有限公司（下稱坊盛公司）之實際負責人，被告蘇喜文、丁定吉、丁志宗、吳志雄、李文源、潘正中、張坤春等分別負責與坊盛公司取得及販賣海砂相關之業務；被告廖惠貞、陳炳為第三人碩磊企業社之實際負責人、被告陳炳為第三人安石砂石有限公司（下稱安石公司）之負責人，被告王兌云、陳雪鳳、陳俐璇、蕭曉菁分別負責與碩磊企業社、安石公司取得、販賣海砂相關之業務；被告程東富為第三人勁威國際實業有限公司（下稱勁威公司）之負責人，與被告薛人寬負責勁威公司取得及販售海砂之相關業務；被告曾寶玉前為建彰混凝土股份有限公司（下稱建彰公司）之負責人，被告陳宥均、劉世鈿亦任職於建彰公司，被告曾寶玉於任職期間實際負責建彰公司之相關業務，且被告陳宥均、劉世鈿亦負責砂石之販售及調配。其等（下稱被告龔興生等人）於負責各該公司、商號業務期間，分別因竊盜、侵占、詐欺等案件，經檢察官提起公訴，現由本院以105年度訴字第275號案件審理中。經聲請人以前揭第三人分別因被告龔興生等人所為竊盜、侵占、詐欺行為而取得犯罪所得為由，聲請對前揭第三人諭知沒收不法所得（見本院卷6第151頁、第154頁、第157頁、第160頁），本院參酌卷內相關筆錄及書證，認本案犯罪如成立，犯罪所得沒收對象可能及於前揭第三人，為保障上開第三人之程序主體地位，認本件聲請為有理由，爰依刑事訴訟法第455條之16第2項規定，裁定如主文。三、本案已訂審理期日如下：（一）就被告曾寶玉、陳宥均、劉世鈿部分，訂106年5月22日上午9時30分及下午2時、5月23日上午9時30分及下午2時、5月24日上午9時30分及下午2時、5月24日上午9時30分及下午2時、5月25日上午9時30分，於本院第6法庭進行審理；於106年6月12日上午9時30分及下午2時、6月19日上午9時30分及下午2時、6月20日上午9時30分及下午2時，於本院第1法庭進行審理。（二）就被告廖惠貞、陳炳、王兌云、陳雪鳳、陳俐璇、蕭曉菁部分，訂106年6月14日上午9時30分及下午2時、6月15日上午9時30分及下午2時、6月16日上午9時30分及下午2時、6月22日下午2時，於本院第6法庭進行審理；於106年6 月12日上午9時30分及下午2時、6月19日上午9時30分及下午2時、6月20日上午9時30分及下午2時，於本院第1法庭進行審理。（三）就被告薛人寬、程東富部分，訂106年6月21日上午9時30 分及下午2時、6月22日上午9時30分及下午2時，於本院第6法庭進行審理；於106年6月12日上午9時30分及下午2時、6月19日上午9時30分及下午2時、6月20日上午9時30分及下午2時，於本院第1法庭進行審理。（四）就被告龔興生、蘇喜文、丁定吉、丁志宗、吳志雄、李文源、潘正中、張坤春部分，訂於106年6月12日上午9時30 分及下午2時、6月19日上午9時30分及下午2時、6月20日上午9時30分及下午2時，於本院第1法庭進行審理。四、前揭第三人參與本案後，於相關刑事訴訟期間，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其等陳述逕行判決，附此敘明。五、依刑事訴訟法第455條之16第2項，裁定如主文。中華民國 106 年 5 月 4 日刑事第九庭審判長法官田德煙法官魏志修法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中華民國 106 年 5 月 4 日書記官莊惠雯

臺灣彰化地方法院105年度訴字第275號

關鍵資訊