臺灣彰化地方法院106年度易字第1253號

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     106年度偵字第9354號
                                   106年度毒偵字第1477號
    被      告  許炳湧  男  45歲（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣埤頭鄉十號路500巷19號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        （另案在法務部矯正署彰化監獄執行
                        中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、許炳湧前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化
    地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
    民國90年5月21日執行完畢釋放，並經本署檢察官以90年度
    毒偵字第1910號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經
    彰化地院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
    於92年4月11日執行完畢釋放，並經本署檢察官以91年度毒
    偵字第3028號為不起訴處分確定。再因連續施用毒品案件，
    經彰化地院以93年度易字第668號判決判處有期徒刑5月確定
    ，及因竊盜案件，經彰化地院以93年度易字第697號判決判
    處有期徒刑2年確定，上開2案件復經彰化地院以94年度聲字
    第810號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年4月確定，嗣入監
    服刑，於95年7月3日因縮短刑期假釋出監付保護管束，至96
    年2月12日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。又因施用毒
    品案件，經彰化地院以101年度簡字第1008號判決判處有期
    徒刑6月確定，於102年6月3日執行完畢。詎猶不知悔改，一
    基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月10日
    上午10時許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○號路500巷19
    號住處3樓內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內
    燒烤後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
    1次。二另基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106
    年7月11日凌晨某時許，在彰化縣員林市春風滿面電子遊藝
    場，以新台幣（下同）2000元代價，向真實姓名、年籍不詳
    之人，購買第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.4007
    公克、0. 2885公克），而非法持有第二級毒品甲基安非他
    命。嗣上開毒品尚未施用，旋即於同日凌晨1時45分許，在
    彰化縣員林市山腳路5段312巷口為警緝獲，並扣得上開毒品
    ，復採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
    應。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許炳湧於警詢及偵查中坦承不諱，
    復有彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對
    照證單、台灣檢驗科技股份有限公司所出具之濫用藥物檢驗
    報告各1紙，並有扣案第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨
    重0.4007公克、0.2885公克）可資佐證，以及衛生福利部草
    屯療養院草療鑑字第1060700414號鑑驗書在卷可參，足認被
    告之自白與事實相符，其施用、持有毒品犯嫌應堪認定。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10
    條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本
    應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，
    則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制
    戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公
    布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之
    刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後
    再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或
    強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、
    勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其
    再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其
    實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強
    制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀
    察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自
    新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒
    戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯
    」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制
    戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其
    第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察
    、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後
    再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚
    高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應
    依該條例第10條處罰。（最高法院97年度第5次刑事庭會議
    決議及97年度台非字第348、390、405、406、423號判決意
    旨參照）。被告有前揭事實欄所載施用毒品案件之觀察、勒
    戒執行完畢及法院判決有罪確定之紀錄，有刑案資料查註紀
    錄表1份在卷可佐，是其再犯本件施用毒品案件，揆諸前揭
    說明，即非屬同條例第20條第3項所規定之「5年後再犯」之
    情形，自應逕予以追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品及同法第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。被告
    所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，請分論併罰。另被
    告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註
    紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
    再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
    規定，加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（
    驗餘淨重0.4007公克、0.2885公克），請依毒品危害防制條
    例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   106    年     9    月    20    日
                              檢  察  官  董  良  造
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年     9    月    25    日
                              書  記  官  楊  自  剛
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
參考法條：
中華民國刑法第50條（數罪併罰之要件）
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在
此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51
條規定定之。
中華民國刑法第47條（累犯）
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第 98 條第 2 項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制
工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，以累犯論。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具
，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級
毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒
入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部
會同衛生福利部定之。