臺灣彰化地方法院106年度易字第209號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第209號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

杜正德

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2864號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告杜正德自認其與告訴人統岳股份有限公司（下稱統岳公司）、陳銘永存有勞資爭議，惟雙方是否存在僱傭關係，原應循司法制度尋求救濟，其卻為逼使告訴人統岳公司、陳銘永支付工資，基於意圖散布於眾之誹謗犯意，為下述犯行：（一）於民國104 年12月15日上午7 時30分許，在告訴人統岳公司位於彰化縣○○鄉○○路0 號及告訴人陳銘永任職同上址之大門口，利用該工業區上班時間人潮眾多得以共聞共見之機會，以紅色、黑色之字體書寫於白色布條上，並將布條掛在其所使用之不詳車號自用小客車及身體上，散布「統岳、陳銘永欠錢還錢、為富不仁、貽笑大方」、「陳銘永、最貪心的BOSS、陳銘永欠錢還錢 、血淚控訴、陳銘永還我血汗錢、統岳臺灣最黑心」、「統岳、陳銘永、欠錢還錢、為富不仁、貽笑大方」、「欠錢不還、不知廉恥」等語，並再以擴音器散布稱「欠錢還錢」、「陳銘永出來啊」等語，以此方式指摘、傳述足以毀損告訴人統岳公司、陳銘永名譽之事；復於同年月日下午4 時30分許，在上址廣場前，利用告訴人統岳公司職員上、下班及經過該處下班之人得以共聞共見之機會，以前揭方式，指摘告訴人陳銘永及統岳公司，以此方式指摘、傳述足以毀損告訴人統岳公司、陳銘永名譽之事。（二）被告於104 年12月24日、27日，將上揭至告訴人統岳公司抗議時攝錄之畫面，以「杜阿德」之名義，上傳至YouTube （網址分別為：https ：//www.youtube .com/watch ？v=SaloWFYiu Fw及https ：//www.youtube .com/watch ？v=FQiGZ64j_ak ），使在網路上不特定之人，均得共聞共見上述錄影畫面，以此方式指摘、傳述足以毀損告訴人統岳公司、陳銘永名譽之事。（三）於105 年3 月3 日上午9 時50分許，被告復至台北市○○區○○○路0 號即「2016台北國際自行車展覽會」統岳公司之攤位上（攤位編號：k0405 ），利用展覽場不特定國內、外之多數人得以共聞共見之狀態，以灰色布袋寫上紅色字體「BORYUHE 」（越南百岳公司英文名稱）、「BRANE 」（統岳公司之英名稱），載明「台灣最黑心、欠錢還錢」等語，並當場辱罵告訴人統岳公司是「黑心公司」，以此方式指摘、傳述足以毀損告訴人統岳公司名譽之事。因認被告涉有刑法第310 條第2 項之散佈文字誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告係觸犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪嫌，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑（見本院卷第73頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。