資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度簡字第2731號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2731號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蕭煒祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1728、2065、2270、2271號），本院改以簡易判決處刑如下：
主文
蕭煒祥施用第二級毒品，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應先聲請法院裁定將被告令送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認有繼續施用毒品傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，且經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，檢察官應依法追訴，此參諸毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2項規定自明。經查，被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年12月11日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品案件，依前述規定自應予以起訴論罪科刑。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告各次為施用毒品而持有第二級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯4罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，仍不知警惕，意志不堅，復予施用，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，且坦承犯行，犯後態度良好，並斟酌其自陳係高職畢業學歷，從事看護工作，有父、母親、1小孩就讀三年級之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。並考量被告所犯之罪均為施用毒品罪，各罪罪質相同，侵害同種法益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、人格特性、對被告施以矯正之必要性等，定應執行刑暨易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1728號
106年度毒偵字第2065號
106年度毒偵字第2270號
106年度毒偵字第2271號
被 告 蕭煒祥 男 37歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭煒祥前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國104年12月11日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以104年度毒偵字第1010號、第1770號及同年度毒
偵緝字第115號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前
開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒
品之犯意，分別於：（一）106年6月30日上午7時許，在其
彰化縣○○鎮○○路0段00巷0號住處，以將第二級毒品甲基
安非他命放置在吸食器內，再以火燒烤後吸食蒸發煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午11時
14分許，蕭煒祥在本署接受尿液採驗，因其尿液經檢驗結果
，呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。（二）106年7月1
日16時30分許，在彰化縣員林市山腳路某友人住處，亦以上
開方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年7月2
日上午11時45分許，蕭煒祥在警局接受尿液採驗，因其尿液
經檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。（三）
106年7月13日晚間某時，在其上開住處，亦以前述方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年7月14日15時55
分許，蕭煒祥在本署接受尿液採驗，因其尿液經檢驗結果，
呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。（四）106年7月24日
某時，亦在其上開住處，以前揭之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於106年7月25日16時45分許，蕭煒祥在
本署接受尿液採驗，因其尿液經檢驗結果，呈甲基安非他命
陽性反應，而悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉及彰化縣警察局田中分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告蕭煒祥於警詢時及偵│證明被告於前開時、地分│
│ │查中之自白 │別施用第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命4次之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告先後4次尿液經送驗 │
│ │司濫用藥物檢驗報告4紙 │結果，均呈甲基安非他命│
│ │、本署施用毒品犯受保護│陽性反應之事實。 │
│ │管束人尿液檢體監管紀錄│ │
│ │表3份及彰化縣警察局田 │ │
│ │中分局委託檢驗尿液代號│ │
│ │與真實姓名對照認證單1 │ │
│ │紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表1份 │被告於觀察、勒戒執行完│
│ │ │畢釋放後5年內，再犯本 │
│ │ │件施用毒品罪嫌之事實。│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告所犯上開4罪，犯意各別，請予分論併
罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
檢 察 官 蔡 勝 浩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書 記 官 蔡 侑 倫
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。