106年度交易字第130號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：106 年 02 月 20 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第130號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　張錫山上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8786號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張錫山（另涉公共危險部分，業經本院以105年度交簡字第489號判處有期徒刑2月確定）於民國105年2月12日中午12時許，在彰化縣福興鄉社尾村活動中心飲用含酒精的保力達後，於同日晚間8時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車欲外出購買宵夜。嗣於同日晚間9時許，其沿彰化縣福興鄉復興路由南往北方向直行，行經復興路復興停車場前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行；適有張文泊騎乘車牌號碼000-000號機車沿對向復興路由北往南行駛，疏未注意禁止跨越分向限制線之規定，即跨越分向限制線欲左轉迴車至復興路左側之便利商店購物，被告竟不慎以機車前車頭碰撞張文泊機車右側車身，致張文泊人車倒地並受有中頸椎之其他頸椎椎間盤位移、鼻骨閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件告訴人張文泊告訴前述被告過失傷害犯行部分，起訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。本件茲據被告與告訴人已達成調解，並於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 2 月 20 日刑事第八庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 106 年 2 月 20 日書記官陳秀香

臺灣彰化地方法院106年度交易字第130號

關鍵資訊