106年度交易字第660號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：106 年 10 月 31 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第660號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　林秀惠上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請提起公訴（106年度調偵字第546號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：林秀惠為址設彰化縣○○鄉○○路0段000號之永昌建材行之負責人，以操作動力機械堆高機搬卸貨物為附隨業務，係從事業務之人。其於民國105年3月22日下午5 時許，為運送貨物而駕駛堆高機自上址上路，其行駛前疏未注意詳細檢查該堆高機設備是否損害故障，而未發現有油管破裂機油洩漏之情形，逕駕駛堆高機沿彰化縣田尾鄉富農路及中學路行進，致油管內之機油沿路洩漏在道路上，嗣汪陳秋香於同日下午5時46分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車由西往東沿富農路行駛，行至該路與中學路1段路口時，停等綠燈後剛起步，機車輪胎碾壓前揭堆高機洩漏在地面之機油，車輛打滑而人車倒地，汪陳秋香因此受有左側脛骨平台骨折等傷害。因認林秀惠涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又被告所犯係屬刑事訴訟法第376條第1款所列最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，本院爰依刑事訴訟法第284條之1之規定行獨任審判。三、查本件告訴人汪陳秋香告訴被告林秀惠之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人雙方調解成立，並具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院106年度彰司調字第622號調解程序筆錄各1份（見本院卷第13頁及第4頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 10 月 31 日刑事第三庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 106 年 10 月 31 日書記官林曉汾

臺灣彰化地方法院106年度交易字第660號

關鍵資訊