資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度交簡字第766號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第766號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王文樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第632號），本院逕以簡易判決如下：
主文
王文樺駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、第3行「騎乘車牌號碼000-000號機車上路，」前增加「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，竟仍騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克；惟念其犯後已坦承犯行，並兼衡其自述為高中畢業之智識程度、職業為學校工友、每月收入約新臺幣2萬元之生活狀況（見速偵卷第4頁警詢筆錄受詢問人欄之記載、第21頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第632號
被 告 王文樺 男 27歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷0號
居彰化縣○○市○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處
刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王文樺於民國106年3月10日21時許，在彰化縣○○市○○路
0段000號田園小吃店飲用啤酒後，於（翌）11日凌晨3時30
分許，騎乘車牌號碼000-000號機車上路，欲返回彰化縣○
○市○○○街0號居所；嗣於同年月11日凌晨4時04分許，行
經彰化縣○○市○○路0段000○0號前時，因違規未依兩段
式左轉為警攔查，因發覺渾身酒味而測得其呼氣酒精濃度為
每公升0.63毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全標準。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告王文樺坦承不諱，並有彰化縣警察
局泰和派出所當事人酒精測定紀錄表1紙、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單（第I1B039662號移送聯）
影本、車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告確有酒後駕車
犯行，是其前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
檢 察 官 朱 健 福