臺灣彰化地方法院106年度易字第517號｜法律人

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第517號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　趙瑞峯上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1958 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告趙瑞峯任職於「富川原建設實業股份有限公司」，擔任該公司在彰化縣員林市三橋街241巷內之建案工地駐地代表。另告訴人高錦隆則任職於「國泰營造股份有限公司」，該公司承包「富川原建設實業股份有限公司」上開建案之營造工程。被告於民國106年1月10日下午3時許，在上開建案工地之辦公室2樓，因工地施工問題與「國泰營造股份有限公司」人員發生爭執，過程中被告因不滿告訴人之言語內容，遂走向告訴人而欲與之理論，此時告訴人亦自座椅上起身，未料被告竟基於傷害人身體之犯意，徒手推告訴人，致告訴人往後傾而絆到座椅，因而摔倒在地，而受有腰椎韌帶扭傷及拉傷之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告趙瑞峯所涉刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人高錦隆已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 6 月 13 日刑事第三庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 106 年 6 月 13 日書記官楊憶欣

臺灣彰化地方法院106年度易字第517號

關鍵資訊