106年度易字第680號｜刑事：傷害｜裁判日期：106 年 06 月 06 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第680號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　李明章上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第11749 號），本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款所定不應適用簡易程序判決之情形，改依通常程序審判，判決如下：主文本案公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李明章於民國105 年11月4 日上午9 時50分許，至告訴人張晉嘉（涉犯傷害罪嫌部分另經檢察官為不起訴處分）所經營位在彰化縣○○鎮○○路000 巷00號之「振晟企業社」理論，其甫進入振晟企業社辦公室，即基於傷害之犯意，先徒手毆打告訴人臉部，再將告訴人推向辦公室牆邊，更以身體將告訴人壓制在辦公室椅子上，致告訴人受有左眉尾撕裂傷、臉部多處擦瘀傷、背部挫瘀傷、兩肩、左上臂、左肘、左手、左小腿多處挫瘀擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。本案依聲請簡易判決處刑意旨所述情節，核被告李明章所為，係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。經查，被告已與告訴人調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷可稽。揆諸上開規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 6 月 6 日刑事第二庭法官歐家佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 106 年 6 月 7 日書記官卓俊杰

臺灣彰化地方法院106年度易字第680號

關鍵資訊