Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 951
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院106年度易字第789號

加重竊盜刑事裁判日期 106 年 11 月 21 日

法官楊鑫忠

臺灣彰化地方法院刑事裁定       106年度易字第789號

公訴人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
陳彥瑋

上列上訴人即被告因竊盜案件,不服本院中華民國106年8月31日106年度易字第789號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、查上訴人即被告陳彥瑋於民國106年9月12日收受本案判決正本後,業於上訴期間內之同年月15日向本院提出上訴狀,惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由,此有刑事聲明上訴狀可稽,復未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由,經本院於106年10月24日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內補正上訴理由,該裁定已於同年11月9日送達上訴人即被告等情,此有前揭命補正之裁定及送達證書可證,上訴人即被告於收受前開裁定後,迄今仍未補提上訴理由,其上訴顯已違背法律上之程式,應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條、第362條前段規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。

中 華 民 國 106 年 11 月 21 日

刑事第六庭 法 官 楊鑫忠

中 華 民 國 106 年 11 月 21 日

書記官 陳文新

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院106年度易字第789號於民國 106 年 11 月 21 日裁判,案由為加重竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。