臺灣彰化地方法院106年度易字第795號

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度易字第795號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

張傳成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第2167號），因被告自白犯罪，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國106年8月29日上午11時整在本院第十五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張傳成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張傳成基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年7月3日某時，在不詳友人住處，將甲基安非他命置於玻璃管內，以點火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年7月6日7時許，為警徵得張傳成同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。