臺灣彰化地方法院106年度簡字第2261號

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。 
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     105年度偵字第9443號
    被      告  詹竣毅  男  31歲（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0
                        0號
                        居彰化縣○○鄉○○村○○街000巷0
                        0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                呂泓樟  男  20歲（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                周宏懋  男  30歲（民國00年00月0日生）
                        住彰化縣○○鄉○○巷00號
                        居彰化縣○○市○○路000號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                高國瑋  男  21歲（民國00年0月00日生）
                        住雲林縣○○鄉○○村○○00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                吳家豪  男  22歲（民國00年0月0日生）
                        住雲林縣○○鄉○○○路00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                楊景毅  男  21歲（民國00年0月00日生）
                        住雲林縣○○市○○○路00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                陳威志  男  20歲（民國00年0月00日生）
                        住雲林縣○○鄉○○村○○路00巷00
                        ○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、詹竣毅、呂泓樟、周宏懋、高國瑋、吳家豪、楊景毅、陳威
    志等人基於侵入住宅、強制之犯意聯絡，於民國105年9月14
    日9時32分許，由陳威志駕駛車號000-0000號自小客車（附
    載高國瑋、吳家豪、楊景毅）、詹竣毅駕駛車號0000-00號
    自小客車（附載周宏懋、呂泓樟）前往楊余秀香位於彰化縣
    ○○鎮○○里○○街000號住處，未得楊余秀香之同意，由
    呂泓樟以不詳之物，開啟楊余秀香上址之鋁門後，詹竣毅、
    呂泓樟、周宏懋、高國瑋、吳家豪、楊景毅等人先後侵入楊
    余秀香上址住處客廳內，而陳威志則在屋外等候接應。詹竣
    毅等人進入屋內即叫喊屋內是否有人，楊余秀香聞聲從屋內
    走出後，詹竣毅等人要求楊余秀香坐在椅子上，並稱：渠等
    係在賣車，去年（104年）有投資你兒子楊梓翔，請你兒子
    出面處理，若不出面，你們外面3台車我們就會開走等語，
    並提出本票1張供楊余秀香閱覽，楊余秀香質疑本票上的名
    字非其子楊梓翔的全名後，並與詹竣毅發生爭執，詹竣毅乃
    命呂泓樟等人逕行在屋內尋找權利車之車鑰匙，楊余秀香見
    狀出口阻止詹竣毅等人尋找權利車的鑰匙時，旋遭詹竣毅大
    聲斥責，並強行要求楊余秀香坐在椅子上，以此方式使楊余
    秀香行無義務之事。其後，楊景毅在上址屋內之櫃子內尋得
    車號000-0000號、000-0000號自小客車（該2車均係權利車
    ）之鑰匙及賓士車之鑰匙後，楊景毅欲駕駛車號000-0000號
    自小客車、高國瑋駕駛000-0000號自小客車離去時，楊余秀
    香從屋內大喊不要開走車輛，並欲開啟鋁門阻止詹竣毅等人
    駕駛上揭權利車離去時，詹竣毅等人不讓楊余秀香出門，並
    一再解釋其等與楊梓翔之債務始末，詹竣毅等人離去後，楊
    余秀香欲出門阻止時，吳家豪乃在門外關閉鋁門，不讓楊余
    秀香出門，楊余秀香為維護財產，乃一直嘗試開啟鋁門，吳
    家豪遂以徒手抓住鋁門，並監視屋內狀況，不讓楊余秀香外
    出，以此方式妨害楊余秀香行使權利。待詹竣毅等人上車後
    ，吳家豪始上車逃逸。嗣為警獲報查悉上情，並扣得車號
    000- 0000號、000-0000號自小客車。
二、案經楊余秀香訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
  一被告詹竣毅、呂泓樟、周宏懋、高國瑋、吳家豪、楊景毅等
    人之供述。
  二證人即告訴人楊余秀香於警詢、偵訊之指訴。
  三證人楊梓翔於警詢之證言。
  四證人施皓壬於警詢之證言。
  五證人張木郎於警詢之證言。
  六證人吳正坤於警詢之證言。
  七證人黃愉文於警詢之證言。
  八本票、流當車讓渡合約書、診斷證明書各1紙、車輛詳細資
    料報表6紙、監視錄影畫面翻拍照片25張（含監視錄影畫面
    光碟1片）。
  九交通部公路總局臺中區監理所彰化監理所105年12月23日中
    監彰站字第1050251539號函之車號000-0000號、000-0000號
    自小客車之車籍登記資料1份。
  十匯豐汽車股份有限公司、和潤企業股份有限公司之車輛聲請
    發還狀各1份。
  臺灣彰化地方法院106年聲字第415號刑事裁定1份等在卷可
    資佐證，被告詹竣毅等人犯嫌均堪以認定。
二、核被告詹竣毅、呂泓樟、周宏懋、高國瑋、吳家豪、楊景毅
    、陳威志等人所為，均係犯刑法第304條之強制、第306條第
    1項之侵入住宅等罪嫌。被告詹竣毅、呂泓樟、周宏懋、高
    國瑋、吳家豪、楊景毅、陳威志等人所犯上開各罪，乃分別
    均係為達成其同一犯罪之各個舉動，事實上有不可分離之密
    接關係，而持續侵害同一法益，於犯罪行為完畢之前，雖其
    各個舉動與上開各罪構成要件均屬相符，但被告詹竣毅等7
    人主觀上應係以各個舉動為其全部犯罪行為之一部，且客觀
    上亦係在密切之時地實施，則在刑法評價上，視為數個舉動
    之接續施行，而包括以一行為予以評價，較為合理，是應屬
    法律概念之一行為，應僅論以一次強制罪。其等所犯強制罪
    與侵入住宅罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從
    一重之強制罪處斷。另告訴人雖於警詢、偵訊中指訴稱：詹
    竣毅等人將車輛開走，伊欲外出阻擋時，被對方以鋁門夾傷
    左手，並受有左手腕壓砸傷、瘀青等傷害，被告詹竣毅等人
    另涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。惟查：告訴人欲
    開啟鋁門時，被告吳家豪雖有制止告訴人，且雙方有拉扯鋁
    門之舉動，惟被告吳家豪未以鋁門夾住告訴人之左手等情，
    此有監視器錄影光碟畫面1份在卷可證，是告訴人所受上述
    傷害，應係告訴人打開鋁門過程中所導致，自不能遽此認為
    係被告吳家豪故使告訴人受有上述傷害。惟此部分如果成立
    犯罪，則與前開已起訴部分係屬裁判上一罪關係，爰不另為
    不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   106    年    5     月    30    日
                              檢  察  官  余  建  國
本件正本證明與原本無異                                  
中    華    民    國   106    年    6     月     2    日
                              書  記  官  吳  婉  然
參考法條：刑法第304條  
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。