資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度簡字第2848號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2848號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃新桐
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第611、612號），本院判決如下：
主文
丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又性侵害犯罪加害人，經縣（市）主管機關通知，無正當理由不按時到場接受評估，經處罰鍰並限期命其履行，屆期仍不履行，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄「於106年6月17日取得上開機車後」之記載更正為「於104年6月17日簽約取得上開機車後，」、「轉讓予友人李維凱抵債」之記載更正為「出售予友人李維凱，以抵債其所積欠李維凱之55,000元債務」、證據部分補充記載「被告於本院之自白、證人乙○○於本院之證述、彰化縣警察局員林分局107年3月31日函及檢附之職務報告1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告丙○○不思以正當途徑獲取財物，而為詐欺犯行，造成被害人財物損失，且未能賠償被害人損失，又未依通知到場接受評估，復對主管機關科處罰鍰並命限期到場之處分，亦置若罔聞，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機關管理上之困擾，且對於社會生潛在之危害，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡被告詐得財物之價值，暨被告係國中畢業學歷，家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104年12月17日修正公布，修正及增訂刑法第38條至第38條之3等條文，並於105年7月1日施行。而沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，故本件之沒收即應逕行適用裁判時法律。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。經查，被告詐得本案機車後未久，將該機車出售而以價金抵償所積欠李維凱之55,000元債務，此變得之物55,000元屬被告之犯罪所得，應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，性侵害犯罪防治法第21條第2項，刑法第2條第2項、第11條前段、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
性侵害犯罪防治法第21條
前條加害人有下列情形之一者，得處新臺幣1萬元以上5萬元以下
罰鍰，並限期命其履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒
絕接受評估、身心治療或輔導教育者。
二、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不按時到場
接受身心治療或輔導教育或接受之時數不足者。
三、未依第23條第1項、第2項及第4項規定定期辦理登記、報到
、資料異動或接受查訪者。
前項加害人屆期仍不履行者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣 5 萬元以下罰金。
直轄市、縣（市）主管機關對於假釋、緩刑、受緩起訴處分或有
期徒刑經易服社會勞動之加害人為第1項之處分後，應即通知該
管地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官。
地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官接獲前項通知後
，得通知原執行監獄典獄長報請法務部、國防部撤銷假釋或向法
院、軍事法院聲請撤銷緩刑或依職權撤銷緩起訴處分及易服社會
勞動。
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第611號
106年度偵緝字第612號
被 告 丙○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號之1
（另案在法務部矯正署彰化監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○明知並無給付分期買賣價金之資力及意願，竟意圖為
自己不法之所有，於民國104年6月17日，向仲信資融股份有
限公司（下稱仲信公司）及其特約經銷商旭陽車業股份有限
公司（設彰化縣○○鄉○○路0段000○0號）佯稱欲以新臺
幣（下同）6萬7500元之價格，購買車牌號碼000-000號重型
機車，並簽訂分期付款申請書，向仲信公司辦理貸款，約定
應自104年7月20日起至105年6月20日止，按月於每月20日給
付5625元予仲信公司，致仲信公司陷於錯誤，誤信丙○○將
會如期償還，乃同意貸款。嗣丙○○於106年6月17日取得上
開機車後，竟未繳納任何分期款項，即於105年間某日，將
上開機車轉讓予友人李維凱抵債，並辦理過戶登記至高哲祥
名下。嗣經仲信公司多次催繳，丙○○均無回應，仲信公司
始悉受騙。【106年度偵緝字第611號】
二、丙○○前因涉犯對14歲以上未滿16歲之女子性交案件，經臺
灣彰化地方法院以104年度侵簡字第3號判處應執行有期徒刑
7月，緩刑2年確定，屬上揭犯罪之加害人，依性侵害犯罪防
治法第20條第1項規定，經評估認有施以治療、輔導之必要
者，直轄市、縣（市）主管機關應命其接受身心治療或輔導
教育。而彰化縣衛生局已以105年2月3日彰衛醫字第1050004
369號函，通知丙○○應於105年2月24日接受評估事宜，該
函並於105年2月5日合法送達，惟丙○○屆期無故未到場，
彰化縣政府遂以105年4月8日府社保護字第1050114698號函
裁處丙○○，並通知丙○○應於105年4月27日接受評估事宜
，該函並於105年4月22日，由丙○○本人收受發生送達之效
力，惟屆期丙○○仍未到場，而違反性侵害犯罪防治法之規
定。【106年度偵緝字第612號】
三、案經仲信資融股份有限公司告訴及彰化縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○於偵訊時坦承不諱，核與告
訴代理人甲○○於偵訊時之指述大致相符，並經證人李維凱
、高哲祥於偵訊時具結後證述屬實，復有仲信公司廠商資料
表、分期付款申請表、分期付款繳款狀況紀錄表、交通部公
路總局臺中區監理所彰化監理站105年7月27日中監彰站字第
1050139833號函附資料、彰化縣政府105年5月11日府社保護
字第1050154369號函附之通知書函、裁處書、送達證書、性
侵害犯罪加害人身心治療及輔導教育門診晤談登錄表、本署
檢察官104年度偵字第11239號緩起訴處分書等附卷可證。足
認被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其罪嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財及性侵害犯罪
防治第21條第2項等罪嫌。其所犯上開2罪間，犯意各別，行
為互殊，請予分論併罰。犯罪所得6萬7500元，併請依法宣
告沒收或追徵之。
三、至告訴意旨認被告貸款買車後，將該車抵債轉讓行為涉犯侵
占罪嫌，然經審酌被告於購車後即處分該車，可知其自始即
無依約清償分期付款之意思，而向告訴人詐得上開機車，是
其取得上開機車時犯罪行為已成立，與易持有為所有之侵占
罪構成要件尚有不符，告訴意旨容有誤會，惟此部分倘成立
犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分核屬同一社會事實，應
為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
檢察官 劉 智 偉
所犯法條：
刑法第339條；
性侵害犯罪防治第21條。