臺灣彰化地方法院106年度訴字第804號

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度訴字第804號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

詹雅玲

指定辯護人

本院公設辯護人陳志忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1027號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序後，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，同意改依協商程序，於中華民國106年8月28日上午11時在本院刑事第15法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：詹雅玲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：詹雅玲基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年3月20日晚間8時許，在其位於彰化縣○○市○○街000巷0號住處，以將海洛因、甲基安非他命一同置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品、第二級毒品1次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。