資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院107年度簡字第2474號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2474號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊郭淑真
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度毒偵字第1738號、第1841號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊郭淑真施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告楊郭淑真所為，均係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為供施用而持有甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，其後又多次再犯施用毒品案件，足見其戒毒意志不堅，所為並非可取，然考量其犯後業已坦承犯行之態度，暨衡酌其自述為國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官陳宗元聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1738號
107年度毒偵字第1841號
被 告 楊郭淑真
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊郭淑真前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國 106 年 8 月
8 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以 106 年度毒偵緝字
第98、99號、106年度毒偵字第1319、1498、1721號為不起
訴處分確定。詎其仍不知悔改，㈠復基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於107年7月18日晚間8時許，在其位於
彰化縣○○鄉○○村鎮○巷0號之居所，以將甲基安非他命
置入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於同年7月19日上午8時許，為警持本署
檢察官核發之鑑定許可書採集其尿液送驗，結果呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應。㈡復基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於107年8月6日晚間11時許，在上開居所，
以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年8月7日下午5時
20分許，為警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液
）許可書採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化、鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊郭淑真分別於警詢時及本署偵查
中坦承不諱，且經警將被告尿液送驗，結果均呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司濫用藥物
尿液檢驗報告 2 紙、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液
代號與真實姓名對照認證單、彰化縣警察局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證單各 1 紙、本署鑑定許可書影本、
本署檢察官強制到場之（強制採驗尿液）許可書影本各 1
紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信，本件
事證明確，被告施用毒品犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之
施用第二級毒品罪嫌。又其所犯 2 罪，犯意各別，行為互
殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
檢 察 官 陳 宗 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書 記 官 楊 茹 琳
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。