資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院107年度簡字第709號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第709號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡家銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1771號），本院判決如下：
主文
胡家銘犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「證人葉妤彤於本院之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，仍不知悔改，貪圖不法利益，再為本案犯行，竊取他人物品，任意侵害他人財產法益，且為竊盜犯行後，更傷害告訴人，造成告訴人受傷，惡性非微，並兼衡被告所竊取之財物價值、告訴人所受傷勢情形，暨被告係國中畢業學歷，家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，並審酌被告所犯各罪罪質不同，侵害法益不同，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之現金新臺幣（下同）17,000元，為被告之犯罪所得，且未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至被告其餘竊得之手提包1個、2,528元、零錢包1個、打火機2個、充電器1個、名片、紙條，均已經發還告訴人，有贓物認領保管單1張在卷可稽，自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1771號
107年度偵字第2453號
被 告 胡家銘 男 48歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡家銘前因犯公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以106年
度交簡字第977號判處有其徒刑2月確定，於民國（下同）
106年11月28日徒刑易服社會勞動執行完畢。胡家銘於107年
2月5日22時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路00號「金巧合
歡唱小吃部」A1包廂歡唱消費時，該小吃部員工葉妤彤原也
在該包廂陪同唱歌，後因轉換包廂而將手提包（內有現金新
台幣（下同）19528元，零錢包1個、打火機2個、充電器1個
、名片等物品）暫時放在該包廂內沙發上，胡家銘竟基於意
圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊得該手提包，得手後
將手提包丟棄在小吃部廚房外空地上，將手提包內之物品藏
在其所穿著之衣褲內。嗣葉妤彤要到A1包廂內拿手提包時，
發現手提包不見，請店內員工幫忙找，員工發現胡家銘站在
廚房外空地，手提包遭撕開丟在地上，乃通知警方到場處理
，葉妤彤在小吃部櫃台質問胡家銘為何偷取其手提包，胡家
銘心生不滿，另基於傷害之犯意，徒手拉葉妤彤頭髮並推其
去撞牆，致葉妤彤受有頭暈、頭皮腫痛之傷害，警方到場後
，胡家銘方交出竊得之物品。
二、案經葉妤彤訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告胡家銘之供述，辯稱「有拿取告訴人手提包
，當時喝醉，不知道為何要拿，不知道是別人的等語」（二
）告訴人葉妤彤之證述（三）證人張景綸警詢中之證述（四
）扣押品目錄表（五）贓物認領保管單（六）現場照片（七
）包廂圖（八）仁和醫院診斷證明書等在卷可資佐證，被告
犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌、第277條第1
項之傷害罪嫌，被告所犯2罪嫌，犯意各別，請予分論併罰
。被告有犯罪事實欄所載之前科犯行，此有本署刑案查註紀
錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
檢 察 官 賴 志 盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。