法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 2,999

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院107年度交簡字第185號

公共危險刑事裁判日期 107 年 01 月 22 日

法官魏志修

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決    107年度交簡字第185號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
NIRAKUN KRAISORN(中文姓名:凱松)

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度速偵字第38號),本院判決如下:

主文

NIRAKUN KRAISORN(中文姓名:凱松)駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年,並應於緩刑期間內向公庫支付新臺幣叁萬元。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

(一)核被告NIRAKUN KRAISORN(中文姓名:凱松)所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全,酒後騎車,且吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克,所為誠屬非是,然考量被告為來臺工作之外籍勞工,過往生活經歷與我國在地人民有所差異,於犯後坦承犯行,態度良好,暨衡酌其品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、檢察官之意見等一切情狀,量處如主文所示之刑與易科罰金之折算標準。

(三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,其為來臺工作之外籍勞工,經濟能力顯非富裕,因一時失慮致罹刑章,犯後復坦承犯行,足認有悔悟之情,信其經此偵審程序及刑之宣告,當知所警惕而無再犯之虞,本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當,茲依刑法第74條第1項第1款之規定,併予宣告緩刑2年,以勵自新。又為促使被告重視法律規範秩序,強化道路交通安全理念,並填補其犯行對法秩序造成之破壞,復考量其生活狀況、經濟能力等一切情況,爰併依刑法第74條第2項第4款規定,諭知被告應於緩刑期間內向公庫支付新臺幣3萬元,冀其能銘記在心兼收惕儆之效(如違反上開負擔情節重大或有法定事由,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其緩刑宣告)。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自收受判決書送達後起10日內,以書狀敘明理由,向本院提起上訴。

本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴狀(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 1 月 22 日

刑事第九庭 法 官 魏志修

中 華 民 國 107 年 1 月 22 日

書記官 廖建興

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,
得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因
    而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,
    處一年以上七年以下有期徒刑
附件:
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     107年度速偵字第38號
被      告  NIRAKUN KRAISORN(泰國籍)
                        男  37歲(民國69【西元1980】年8
                        月20日生)
                        在中華民國境內聯絡地址:彰化縣○
                        ○鄉○○路0段000號
                        居 同上
                        護照號碼:MM000000號
                        居留證號碼:NC00000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、NIRAKUN KRAISORN(中文譯名凱松、涉犯毒品危害防制條例
    案部分,另案偵辦)自民國107年1月1日下午1時許起,在其
    任職、位在彰化縣○○鄉○○路0段000號之大成棕織企業有
    限公司內飲用酒類,至同日下午1時10分許結束後,再於同
    日下午2時許,自其上開飲酒地點,騎乘電動自行車上路。
    嗣於同日下午2時10分許,其騎乘上開車輛行經彰化縣溪州
    鄉溪厝村中央路3段89巷口處時,因行車不穩為警攔檢查獲
    ,並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告凱松於警詢、偵訊時坦承不諱,復
    有被告彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及
    彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1張
    在卷足憑,足認被告之自白與事實相符而得採信,被告犯嫌
    堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   107    年    1     月    4     日
                              檢  察  官  蔡    奇    曉
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   107    年    1     月    8     日
                              書  記  官  陳    俐    妘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院107年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)