107年度易字第319號｜刑事：加重竊盜｜裁判日期：107 年 05 月 08 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第319號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃明來黃世明上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1151號、107年度偵緝字第100、113、114號），本院判決如下：主文黃明來犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，沒收部分併執行之。黃世明犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月。沒收部分併執行之。犯罪事實：一、黃明來、黃世明分別為下列犯行：（一）黃明來基於意圖為自己所有之竊盜犯意，於民國106年9月14日17時5分許，駕駛車號0000-00號自小客車，至彰化縣○○鄉○○村○○路○○段000號路旁，持客觀上對人之生命、身體及安全構成威脅，可供兇器使用之螺絲起子1 支，以扯斷電源連接線、鬆動螺絲之方式，竊取陳盟水所有停放在該處之車號00-000號營業大貨車之車用電池2顆〔價值新臺幣（下同）10,000元〕得手，並於同日18時30分許，以1,066元之價格，在彰化縣○○鄉○○村○○路0段○000號之玉杉環保工程有限公司（下稱玉杉公司），將該2顆電池出售予不知情之玉杉公司實際負責人黃銘欣。嗣經警據報循線查悉上情，並扣得上揭電池2顆。（二）黃世明、黃明來共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於106年9月16日10時45分許，由黃世明駕駛車號0000-00號自用小客貨車，搭載黃明來，至上址玉杉公司大門右側前，由黃世明持客觀上對人之生命、身體及安全構成威脅，可供兇器使用之剪刀1支，剪斷電線，竊取黃銘欣所有車號00-000號曳引車上之LEPO牌電池2顆（價值12,000元），並與黃明來一同將電池2顆搬到前揭自小客貨後車廂得手。隨後於同日11時許，2人駕車至順益資源回收場，以1,440元之價格，將該2顆電池出售予不知情之順益資源回收場負責人劉洺維。嗣經警獲報循線查悉上情，並扣得上揭電池2顆。（三）黃世明、黃明來共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於106年9月16日16時55分許，由黃世明駕駛車號0000-00號自用小客貨車，搭載黃明來，至彰化縣○○鄉○ ○村○○段000地號土地上之祥吉禮儀社倉庫建物（即台 17線54公里南向處前），黃世明先將車輛停放在路旁，並自車內取出客觀上對人之生命、身體及安全構成威脅，可供兇器使用之長型鏟刀1支，徒步至上開建物前，以該鏟刀將裝設在建物屋頂前之監視器畫面鏡頭轉向後，黃明來再駕駛該自用小客貨車，進入上址建物前停放，其2人再合力竊取搬運吳仲謀所有之金爐1個（價值2,000元），並要將金爐放到該自小客貨車後車廂內，惟該金爐體積龐大，無法直接放入車內，黃世明先以手、腳並用之方式，壓縮金爐之體積，再從車內取出客觀上對人之生命、身體及安全構成威脅，可供兇器使用之鐵鎚1支，將該金爐之支架拆解並放置在一旁後，再將該金爐放至上揭自小客貨車之後車廂內得手。二、訊據被告黃世明、黃明來對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人陳盟水（見257號卷第29頁至第31頁）、蘇有財（見257號卷第37頁至第39頁）、黃銘欣（見257號卷第42頁至第44頁、1151號卷第47頁至第49頁）、劉洺維（見1151號卷第51頁至第54頁、第117頁至第119頁）、吳仲謀（見47號卷第45頁至第47頁）於警詢之證述情節相符，並經本院勘驗監視器畫面無誤，有勘驗筆錄在卷可稽（見本院卷第40頁反面），復有㈠彰化縣鹿港分局洪窟派出所舊貨、資源回收業者收受物品登記簿、贓物認領保管單、現場照片、監視器畫面翻拍照片（見257號卷第45頁、第61頁、第63頁至第84頁）、㈡贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片、蒐證照片（見1151號卷第64頁、第65頁至第70頁、第125頁至第129頁）、㈢彰化縣二林地政事務所土地所有權狀、地段圖、車輛詳細資料報表、現場照片及監視器畫面翻拍照片（見47號卷第49頁、第51頁、第55頁、第65頁至第85頁）在卷可稽，及扣案之長型鏟刀1支可證，足證被告2人前揭自白核與事實相符，被告2人前揭犯行，均可認定。三、論罪科刑及沒收（一）核被告黃明來、黃世明所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告黃明來、黃世明間就犯罪事實欄一之（二）、（三）之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告黃明來所犯3罪間、被告黃世明所犯2罪間，均犯意各別，行為互殊，應分論併罰。（二）被告黃明來前因詐欺、竊盜、毒品案件，分別經法院判處有期徒刑8月、4月、5月、8月、6月、5月、10月確定，嗣經裁定定應執行有期徒刑2年確定，於105年3月4日縮刑假釋出監，於105年3月6日未經撤銷假釋，視為執行完畢；又被告黃世明前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑8 月、4月，定應執行有期徒刑10月確定，於101年12月14日縮刑期滿執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表2份可憑，其等受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。（三）爰審酌被告2人前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，仍不知悔改，貪圖不法利益，再以攜帶兇器之犯罪手段，竊取他人物品，任意侵害他人財產法益，所為誠屬不該，惟念其等犯後終能坦承犯行，並兼衡其等所竊取財物之價值，其中所竊得之電池部分，均已經警查扣後發還被害人，有贓物認領保管單2份在卷可佐（見1 151號卷第64頁、257號卷第61頁），暨被告黃世明自陳係國小肄業學歷，工作是水泥工，有父、母親、姊姊、未婚；被告黃明來自陳係國中肄業學歷，工作是水泥工，有父、母親、姊姊、未婚等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量被告2人所犯之罪均為加重竊盜罪，各罪罪質相同，侵害同種法益，行為時間間隔，暨被告2人犯罪行為之不法與罪責程度、人格特性、對被告2人施以矯正之必要性等，定應執行刑。至被告2人雖陳稱願意跟被害人和解等語，然被害人均無和解意願，附此敘明。（四）沒收部分 ⒈按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。又104年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、、第2項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。另按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因。至2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定。而共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度臺上字第3937號判決意旨參照）。本案就犯罪事實欄一之（一）、（二）所竊得之電池，已經變賣分別得款1,066元、1,440元，其中1,440元係由被告2人一同花用完畢（每人各720元），此業據被告2人供述在卷（見本院卷第42頁反面至第44頁），自屬犯罪所得，雖上開電池嗣經警循線查扣後，已發還被害人，然依前揭規定及說明，因前揭犯罪竊得而變賣取得之金錢，均應於各該被告項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。另就犯罪事實欄一之（三）犯行，被告2人竊得之金爐1個，係由被告黃世明取得，業據其等供述在卷（見本院卷第44頁、1151號卷第114頁），應依前揭規定，於被告黃世明項下，宣告沒收之，於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告黃世明雖陳稱其已將該金爐變賣，然尚無相關佐證，尚難遽採。 ⒉扣案長型鏟刀1支，係被告黃世明所有，供犯罪事實欄一之（三）犯行使用，業據被告2人供述在卷（見本院卷第 39頁反面），並經本院勘驗無誤，應依刑法第38條第2項前段、共犯責任共同原則，於被告2人所犯項下，均宣告沒收之。 ⒊前揭宣告之多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。 ⒋至供犯罪事實欄一之（一）犯行使用之螺絲起子1支、供犯罪事實欄一之（二）、（三）使用之剪刀、鐵鎚各1支，並未扣案，且係容易取得之物，本院認此部分沒收欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收或追徵。另扣案之短型鏟刀1支，尚無證據證明與本案犯罪有關，此經本院勘驗現場監視器拍攝畫面甚明，且非違禁物，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官洪英丰到庭執行職務。中華民國 107 年 5 月 8 日刑事第九庭法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 107 年 5 月 8 日書記官林子惠附錄本判決論罪之法條：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之。附表 ┌──┬─────┬──────────────────┐ │編號│犯罪事實欄│ 主文 │ ├──┼─────┼──────────────────┤ │ 一 │一之（一）│黃明來犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│ │ │ │徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟│ │ │ │零陸拾陸元沒收之，於全部或一部不能沒│ │ │ │收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼──────────────────┤ │ 二 │一之（二）│黃明來共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處│ │ │ │有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │柒佰貳拾元沒收之，於全部或一部不能沒│ │ │ │收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │黃世明共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處│ │ │ │有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │柒佰貳拾元沒收之，於全部或一部不能沒│ │ │ │收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼──────────────────┤ │ 三 │一之（三）│黃明來共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處│ │ │ │有期徒刑捌月。扣案之長型鏟刀壹支，沒│ │ │ │收之。 │ │ │ │ │ │ │ │黃世明共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處│ │ │ │有期徒刑捌月。扣案之長型鏟刀壹支，沒│ │ │ │收之。未扣案之犯罪所得金爐壹個沒收之│ │ │ │，於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │價額。 │ └──┴─────┴──────────────────┘

臺灣彰化地方法院107年度易字第319號

關鍵資訊