臺灣彰化地方法院107年度易字第472號

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度易字第472號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陸進成

指定辯護人

本院公設辯護人陳志忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第103號），因被告自白犯罪，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國107年7月12日下午4時整在本院第十五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陸進成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍陸貳貳公克）及其包裝袋，均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：陸進成基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年1月5日凌晨2時許，在彰化縣○○鎮○○里○○路000巷000號住處客廳，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年1月5日上午8時許，為警持本院核發之搜索票，至彰化縣○○鎮○○路0段000號執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重0.5622公克），並於同日下午1時10分許，在彰化縣警察局田中分局採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命類安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、沒收部分：扣案之透明結晶物1包（驗餘淨重0.5622公克），經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院107年4月26日草療鑑字第1070400279號鑑驗書1紙在卷可查，是上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段所定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之，是依上開規定諭知沒收銷燬之；另包裹前開甲基安非他命之包裝袋，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品之一部分，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。