臺灣彰化地方法院107年度智易字第9號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 05 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　107年度智易字第9號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　黃炳倉
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第4144號），本院（107 年度智簡字第19號）認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由一、公訴意旨略以：被告黃炳倉知悉電影「我想吃掉你的胰臟」係炬旺有限公司（下稱炬旺公司）於我國享有著作財產權專屬授權之視聽著作，任何人未得炬旺公司之同意或授權，不得擅自重製，被告黃炳倉竟未經炬旺公司之同意或授權，於民國107 年1 月15日上午10時9 分許，在其彰化縣○○鄉○○村○○路000 巷00弄00號住處，透過電腦設備連結網際網路，以BT軟體下載上開電影之影音檔案重製並儲存於其電腦硬碟中欣賞，嗣其子黃琪峻將該電影影音檔刪除。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之。又第1 項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰. . . 三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，同法第452 條、第451 條之1 第4 項亦有明文。
三、本件被告上開違反著作權法案件，檢察官認被告涉犯著作權法第91條第1 項罪嫌，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。查被告與告訴人已經調解成立，告訴人並於本案起訴繫屬本院後，具狀撤回本件告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 件在卷可憑（見本院卷第6 、7 頁），揆諸前開說明，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內「敘述具體理由」向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 蔡明株