資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院107年度簡字第2033號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2033號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴承僑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第9601號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
賴承僑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「車輛詳細資料報表、經濟部－公司資料查詢各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告本案竊得之H鋼1批（約200公斤），變賣得款新臺幣1800元，已花用完畢，業據其供述在卷，而該筆現金既為H鋼變得之物，依刑法第38條之1第4項規定，仍屬被告之犯罪所得，縱未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第9601號
被 告 賴承僑 男 42歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○○巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴承僑意圖為自己不法之所有，於民國 107 年 7 月 20 日
下午 2 時許，駕駛車牌號碼 00-0000 號自小客貨車，至位
於彰化縣○○鄉○○○巷 000 號往彰員路方向約 200 公尺
之空地，徒手竊取中永誠有限公司（下稱中永誠公司，址設
彰化縣○○鄉○○○巷 000 號）所有之 H 鋼 1 批（約重
200 公斤），得手後駕駛上開車輛載運至位於彰化縣○○鄉
○○路 0 段 00 號之協盛行資源回收場，以新臺幣（下同
） 1800 元之價格販售予不知情之石綉滿，並將該等金錢花
用殆盡。嗣經中永誠公司代表人許僅平發現上開物品遭竊後
，調取該公司監視錄影器畫面予警方循線查獲。 二、
案經許僅平訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴承僑迭於警詢、偵查中坦承不諱
，核與告訴人許僅平於警詢中之指訴、證人石綉滿於警詢中
之證述大致相符，並有職務報告、贓物認領保管單、協盛行
過磅單各 1 份、照片 9 張、監視錄影器翻拍畫面 17 張、
車行資料畫面 2 張附卷可稽，足證被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。被告
本件犯罪所得共 1800 元，業據其於偵查中供陳明確，請依
刑法第 38 條之 1 第 1 項、第 3 項宣告沒收，並於全部
或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書 記 官 楊雅菁
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。