臺灣彰化地方法院107年度簡字第474號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 31 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第474號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　留銘鴻
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第298號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
留銘鴻犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電動門遙控器壹個、計時器貳個、小姐班表貳張、犯罪所得現金新臺幣貳仟元，均沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸萬肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：留銘鴻基於意圖使女子與他人為性交、猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，自民國107年1月29日起至同年2月8日為警查獲時止，在彰化縣埔心鄉東門村中正路1
段115號、117號之「老爺美容館」，容留並媒介蔡采芸、詹喬淓、陸英秀、劉素杏、黃馥馨等女子與不特定男客在上址包箱內從事俗稱「全套」之性交行為或「半套」之猥褻行為。如為「半套」，男客須給付新臺幣（下同）1000元，留銘鴻從中抽取400元；如為「全套」，男客須給付2000元，留
銘鴻則從中抽取800元；餘額才歸從事性交易之女子。嗣警
於同年2月8日晚間7時55分，持搜索票在上址執行搜索，查
獲蔡采芸在上址2樓3號房間內與男客何崧瑋從事性交易，以及在上址等待接客之詹喬淓、陸英秀、劉素杏、黃馥馨，並扣得留銘鴻所有之電動門遙控器1個、計時器2個、小姐班表2張，及當日留銘鴻媒介、容留性交易所得之現金2000元。
二、證據部分：
㈠被告留銘鴻於警詢及偵查中之自白。
㈡證人蔡采芸、何崧瑋、詹喬淓、陸英秀、劉素杏、黃馥馨於警詢時之證述。
㈢扣案之電動門遙控器1個、計時器2個、小姐班表2張、現金
2000元，本院107年度聲搜字第142號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被告手繪現場圖各1件
、現場查獲照片4張、扣案物照片4張。
三、論罪科刑：
㈠按媒介指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交；容留指提供為性交之場所而言。如行為人媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收（最高法院99年度台上字第3374號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。
㈡被告媒介於前，復加以容留在後，其媒介女子與他人為性交、猥褻行為之低度行為，應為容留性交之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自107年1月29日至2月8日為員警查獲為止，意圖營利而容留、媒介成年女子與男客從事性交易，方式雷同、地點同一，且侵害同一社會法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為一行為予以評價，僅構成刑法第231條第1項容留女子與他人猥褻以營利之單純一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道取財，反藉共同容留成年女子與他人為性交易以牟取不法利益，非但助長社會淫亂歪風，亦對社會治安及秩序構成潛在威脅；復斟酌其容留、媒介女子從事性交易之期間及所獲之利益；並審酌被告前因妨害風化案件，經臺灣板橋地方法院以88年度訴字第411號判決判處有期徒刑10月，緩刑4年確定，另經臺灣澎湖地方法院以93年度簡字第28號判決判處有期徒刑1年4月，緩刑5年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，被告竟仍再犯本案，顯見其未能悔改並記取教；惟念及被告尚知坦承犯行之犯後態度；暨其自述學歷為國小畢業之智識程度（見警詢筆錄受詢問人欄），除本案犯行無其他職業之生活狀況（見被告於偵查中之供述）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
⒈扣案之電動門遙控器1個、計時器2個、小姐班表2張，為被
告所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之
規定沒收。
⒉扣案之現金2000元，係被告於107年2月8日警員查獲當日小
姐性交易所得，且為被告所有，亦據被告供述明確，爰依刑法第38條之1第1項前段規定沒收。
⒊另就被告於107年1月29日至2月7日間之獲利情形，被告固然於偵查中供稱本案經營期間大約淨賺7000多元，此係扣除小姐費用及營業雜支後之數額，其每日營業額是1萬6千元等語。惟按刑法第38條之1關於犯罪所得之沒收，在該條立法理
由五㈢即闡述：依實務多數見解，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收等旨。準此，被告所述淨賺7千多元，係扣除成本後之淨利。然揆
諸前揭說明，犯罪所得之計算不應扣除成本。是以本案犯罪獲利之計算，應為被告與小姐拆帳後之實際所得為計算，即被告自107年1月29日起至同年2月7日止，共計10日，每日營業額為16,000元。再依被告與小姐拆帳比例計算為四比六（800比1200或400比600）計算之。從而，被告前10日共獲利
64,000元（計算式：160,00×10×4÷10＝64,000），爰依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭有宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。