臺灣彰化地方法院107年度簡上附民字第1號

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決　107年度簡上附民字第1號

原告

王昭敦

被告

泓禹有限公司

代表人

廖奇峯

上列被告因偽造文書等案件（107 年度簡上字第45號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告泓禹有限公司之負責人廖奇峯明知其開票日期民國106 年4 月18日（票號：HA0000000 ）、付款人為第一銀行豐原分行，票據未遺失卻以票據遺失，申請遺失止付並向警察機關報案，票據權利人謊報票據喪失而為止付通知，為未指定犯人之誣告罪，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴及本院簡易庭判決在案。被告應給付票據新臺幣（下同）31萬5,675 元，爰聲明請求被告給付，並自106 年4 月18日翌日起至清償日止，按年利6 釐計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。查本件被告泓禹有限公司為票號：HA0000000 號支票之發票人，原告主張刑事案件被告廖奇峯為被告泓禹有限公司之負責人，其以票據遺失而掛失止付，致原告於票期屆至時提示遭退票，而被告泓禹有限公司應負票據責任。然原告僅對被告泓禹有限公司提起附帶民事訴訟，並未一併對刑事案件被告廖奇峯提起附帶民事訴訟，顯然不符合附帶民事訴訟需對於「被告及依民法負賠償責任之人」提起，原告之訴顯然不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併予以駁回。至被告泓禹有限公司之代表人廖奇峯雖已死亡，依刑事訴訟法第491 條準用民事訴訟法第168 條之規定，當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。然本件原告之訴不合法已如前所述，且因刑事案件被告廖奇峯已死亡，原告實已無法補正對於「被告及依民法負賠償責任之人」提起附帶民事訴訟，則參酌最高法院97年度台聲字第1092號裁定之法理意旨，應無庸審究被告泓禹有限公司有無新代表人承受訴訟，而可逕為本件之原告之訴駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。