臺灣彰化地方法院108年度交易字第530號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 09 日
• 法官: 巫美蕙
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、薛勝文

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　108年度交易字第530號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　薛勝文

鄭勝紘

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字
第413號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告薛勝文於民國107年8月16日下午1時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，先沿彰化縣花壇鄉中山路2段由北往南方向行駛至彰化縣○○鄉
○○路0段000號之大通電子股份有限公司前之有號誌交岔路口迴轉後，沿同路段慢車道由南往北方向行駛，行至同路段768號前，欲至右側同路段768號建物時，本應注意變換車道時，應顯示欲變換車道方向之燈光或手勢，適告訴人兼被告鄭勝紘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載乘客施懿容，沿同路段由南往北方向行駛，行至同路段768號時，本
應注意機車欲超越同一車道之前車時，須俟前車行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，且超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，以避免危險或交通事故之發生，且應隨時注意車前狀況並依速限行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，被告薛勝文未顯示方向燈或手勢，貿然往右行駛，而被告鄭勝紘以時速80、90公里之速度超速行駛，復未注意前方同向之被告薛勝文往右行駛，自右側超車欲超越被告薛勝文車輛，致2車發生碰撞，雙方均人車倒地，告
訴人鄭勝紘受有胸部挫傷併右側第5根肋骨骨折、左側第4到5根肋骨骨折及左側氣血胸等傷害；告訴人薛勝文受有右側
膝部、踝部、手部擦傷、左側膝部、手肘、腕部擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。
三、本件被告2人因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被
告2人俱係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因該2人業已成立調解，而均具狀撤回對對方之告訴，有渠2人出具之
刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑（見本院卷第55頁、第57頁
），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日書記官 郭佳雯