臺灣彰化地方法院108年度簡字第1010號

附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書  
                                    108年度毒偵字第575號
    被      告  陳睦宜  男  38歲（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、陳睦宜前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化
    地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民
    國 88 年 2 月 8 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以 88
    年度偵字第 999 號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒
    戒執行完畢釋放後 5 年內施用毒品，經彰化地院裁定送觀
    察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國 88 年 5 月
    10 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以 88 年度偵字第
    4092 號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經彰化地
    院以 107 年度簡字第 1890 號判決判處有期徒刑月 3 確定
    ，於 107 年 12 月 13 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔
    改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 108
    年 4 月 1 日 20 時許，在位於彰化縣○○鎮○○路 0 段
    000 巷 00 弄 00 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒
    烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣
    於 108 年 4 月 2 日 21 時 20 分許，在彰化縣○○鎮道
    ○路 000 號之「佳佳樂五金百貨」，因涉嫌竊取店內物品
    ，為店員發現報警，經警到場將陳睦宜以現行犯逮捕，並對
    其身體施以附帶搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命 1 包
    （毛重 0.4 公克，送請鑑定中）、裝甲基安非他命用塑膠
    袋 6 個、甲基安非他命吸食器 1 支等物，經採集其尿液送
    驗，結果安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳睦宜於警詢及偵訊中自白不諱，
    且其到案後為警所採尿液經送檢驗，亦呈安非他命、甲基安
    非他命陽性反應，此有尿液代號與真實姓名對照表及台灣檢
    驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）出具之濫用藥
    物檢驗報告各 1 紙附卷可稽，另參以扣案之第二級毒品甲
    基安非他命 1 包（毛重 0.4 公克，送請鑑定中）、裝甲基
    安非他命用塑膠袋 6 個、甲基安非他命吸食器 1 支等物，
    足認被告自白與事實相符，其上揭施用第二級毒品之犯嫌應
    堪認定。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第
    10 條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規
    定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用
    者，則依同條例第 20 條、第 23 條之規定，施以觀察、勒
    戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於 92 年 7
    月 9 日修正公布，自 93 年 1 月 9 日施行，其中第 20
    條、第 23 條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」
    及「 5 年內再犯」、「 5 年後再犯」。依其立法理由之說
    明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處
    分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋
    放後，「 5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀
    察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定
    交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，
    「 5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已
    足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，
    仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。
    從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」
    2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於
    5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第 3 次（或第 3 次
    以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒
    治執行完畢釋放 5 年以後，已不合於「 5 年後再犯」之規
    定，且因已於「 5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實
    施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例
    第 10 條處罰。至於第 3 次（或第 3 次以上）施用毒品之
    時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策
    、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑
    解決。以上有最高法院 97 年度第 5 次刑事庭會議決議及
    98 年度台非字第 17 號判決足供參照。本案中，被告於 88
    年 2 月 8 日，因施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢釋放後
    ，5 年內復因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒確定，有
    矯正簡表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表
    各 1 份在卷為憑，參諸上揭實務見解，本件自應逕行依毒
    品危害防制條例第 10 條訴追。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之
    施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有
    矯正簡表、刑案資料查註紀錄表附卷可參，於前案執行完畢
    後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
    法第 47 條第 1 項規定，酌量加重其刑。至扣案之第二級
    毒品甲基安非他命 1 包（毛重 0.4 公克，送請鑑定中），
    請依同條例第 18 條第 1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；
    另裝甲基安非他命用塑膠袋 6 個、甲基安非他命吸食器 1
    支等物，請依刑法第 38 條第 2 項規定，宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
    條第 1 項聲請以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國    108   年    5     月    3     日
                              檢  察  官  邱呂凱  
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    5     月    9     日
                              書  記  官  張文賓
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。