臺灣彰化地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

第三人

即參與人

伯享生技股份有限公司

代表人

兼被告

施春宏

選任辯護人

王振名律師

王君毓律師

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4872、7330號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦有明文。

二、經查：

㈠被告施春宏為第三人伯享生技股份有限公司（下稱伯享公司）之董事長，為伯享公司代表人即負責人，此有公司變更登記表、經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷為憑，可認無誤。被告李俊宏為伯享公司之食品管理員、廠長，被告張淑珍為被告施春宏之外甥女，亦在伯享公司就業，俱經兩人供承甚明。

㈡公訴旨略以上開被告三人共同製造包含即期、逾期原料之食品對外銷售，使不知情之伯享公司中、下游盤商、消費者及宏唯公司、稻香商行、勝瑋商行、永稼商行之負責人張應富、楊曉瑛、劉芸秀、王玉娟等人，因此陷於錯誤，誤以為是在保存期限內之正常商品，而向伯享公司下單購買，伯享公司因此獲得商品銷售之款項等語。上開被告三人如成立犯罪，乃為他人即第三人伯享公司實施違法行為，第三人伯享公司即因而取得犯罪所得（即產品銷售之款項），故應沒收之對象及範圍可能包含第三人伯享公司之財產。而第三人伯享公司迄未向本院具狀聲請參與本案沒收程序，或未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議，而且公訴意旨所載伯享公司在本案中之商品銷售款項，總數亦非小額。因此，為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命第三人伯享公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。