臺灣彰化地方法院108年度訴字第917號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴字第917號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

吳俊德

上列被告因違反毒品危害防制條例，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第396號），本院改依簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分除補充被告吳俊德（下稱被告）於本院準備程序與審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品而持有第一、二級毒品，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於上開時、地，同時施用第一、二級毒品，係以一行為觸犯施用第一級毒品及施用第二級毒品2罪，為異種想像競合，應從一重論以施用第一級毒品罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒後，猶未能戒除毒癮，再犯本案，顯見其自制力不足；惟念其所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康之行為，就他人權益之侵害仍屬有限，犯罪後已坦承犯行，暨其自陳為高中肄業之智識程度、已婚、須扶養母親、女兒，從事資源回收業，月收入約10餘萬元（參本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之白色粉末1包，經送驗結果檢出含有海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院草寮鑑字第1080300385號鑑驗書1份可按（見毒偵卷第49頁），且該毒品係被告所有供本件施用毒品所剩之海洛因，亦據被告於本院審理時陳明在卷（本院卷第36頁），除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開海洛因之包裝袋，無論以何種方式均無法與海洛因完全析離，亦應視為毒品之一部，併依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第55條、第47條第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官劉欣雅提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。