臺灣彰化地方法院108年度智簡字第24號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 31 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度智簡字第24號聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　張麗梅

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108
年度偵字第5724號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表二所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○明知如附表一所示之商標，業經如附表一所示之商標權人向經濟部智慧財產局申請核准註冊，而取得指定使用於如附表一所示商品之商標專用權，現仍於商標權期限內，未得上開商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同或近似於上開商標之商標。復明知其以每組（2 件）新臺幣（下同）70元所購得仿冒如附件一所示商標之兒童上衣及內褲，均係仿冒商標之商品，竟基於意圖販賣而陳列侵害他人商標權商品之犯意，自民國107 年12月間某日起，在彰化縣○○市○○路000 號「幸運熊童裝店」內，以每組100 元之價格陳列，供不特定人選購，以此方式侵害上開商標權人之商標權。嗣於108 年1 月16日，員警出於追緝犯罪之意，以佯裝買家方式至上開「幸運熊童裝店」，以100 元之價格購買如附表二編號1 所示之內褲，經警送請鑑定確認係仿冒商標商品無訛（已扣案），復於108 年2 月14日14時45分許至上開「幸運熊童裝店」當場查獲，並扣得如附表二編號2 至3 所示之物，經送鑑定後，均認係仿冒商標之商品，而悉上情。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
㈡本院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、違反商標法扣押物品相片對照表。
㈢刑事告訴狀暨後附之商標單筆詳細報表、刑事委任狀、鑑定報告書、刑事陳報狀暨檢送之和解契約書。
㈣被告提供之出貨單。
㈤扣案如附表二所示仿冒商標商品。
三、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯商標法第97條之明知為仿冒商標商品，意圖販賣而陳列之罪。被告意圖販賣而持有之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡按所謂接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予實質上一罪之刑法評價。查被告自107 年12月間某日起至108 年2 月14日為警查獲止，意圖販賣而在上址陳列仿冒上開商標之同類商品，業據被告於警詢、偵訊時供承明確，係基於同一營利目的，而於密切接近時地實施之行為，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。
㈢爰審酌被告前因違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以103 年度偵字第9003號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，再度為圖私利，意圖販賣而陳列仿冒商標商品，破壞商品交易秩序，損害真正商品所表彰之商譽及品質，對商標權人潛在市場利益之侵害非小，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象，行為殊屬不該；惟念及其犯罪後坦承犯行，復與告訴人英商一號娛樂英國有限公司、英商艾須特貝克戴維斯有限公司達成和解，賠償告訴人損害，有刑事陳報狀暨檢送之和解契約書在卷可稽（見偵卷第87頁至第89頁）；再斟酌本案扣案仿冒商標商品之數量、金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，行為固無可取，究非惡性重大之徒，且已與告訴人英商一號娛樂英國有限公司、英商艾須特貝克戴維斯有限公司達成和解，告訴人之代理人於偵查中並表示同意給予被告緩起訴處分等語（見同上陳報狀），是本院審酌上情，認被告經此次偵、審程序及科刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、沒收：
㈠扣案如附表二所示之物，係侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收之。
㈡被告販賣仿冒商標內褲所得之款項100 元，雖因員警並無成立買賣契約之真意，而未能認定被告此部分亦構成販賣仿冒商標商品既遂罪，但此部分之款項已經員警交由被告取得，且係基於被告陳列仿冒商標商品之犯行而取得，仍應認定為被告本案之犯罪所得，惟被告已與告訴人英商一號娛樂英國有限公司、英商艾須特貝克戴維斯有限公司達成和解，並已給付損害賠償金共計7 萬元，業如上述，依刑法第38條之1
第5 項規定，自無庸再宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官李莉玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日書記官 施秀青
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表一：商標資料（民國）
┌──┬───────┬──────┬─────┬──────────┐
│編號│商標權人 │註冊/ 審定號│專用期間 │指定使用之商品 │
├──┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 1 │英商一號娛樂英│00000000 │115/06/15 │第025 類：各種衣服等│
├──┤國有限公司、英├──────┼─────┼──────────┤
│ 2 │商艾須特貝克戴│00000000 │115/04/15 │第025 類：各種衣服等│
│ │維斯有限公司 │ │ │ │
└──┴───────┴──────┴─────┴──────────┘
附表二：
┌──┬─────────────┬──┬─────────────┐
│編號│ 扣案物品 │數量│備註 │
├──┼─────────────┼──┼─────────────┤
│ 1 │仿冒如附表一所示商標之內褲│2件 │鑑定報告書（見偵卷第71頁）│
│ │（員警蒐證扣得） │ │ │
├──┼─────────────┼──┤ │
│ 2 │仿冒如附表一所示商標之內褲│38件│ │
├──┼─────────────┼──┤ │
│ 3 │仿冒如附表一所示商標之衣服│7件 │ │
└──┴─────────────┴──┴─────────────┘