臺灣彰化地方法院108年度簡字第1481號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 30 日
• 當事人: 陳宏毅

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1481號聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　陳宏毅

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第3981號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳宏毅犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第3至4行「監視錄影畫面翻拍照片25張」之記載，更正為「監視錄影畫面翻拍照片20張、現場照片5張」外，其餘均
引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告陳宏毅面對消費糾紛，不思理性解決，恣意毀損他人財物，所為確有不該；惟坦承犯行，犯後態度尚可；暨審酌被告犯罪手段、所為造成告訴人損害程度、被告智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、查被告持以毀損告訴人監視錄影器之木棍1支，雖為被告本
案犯罪所用之物，然依卷附證據無從知悉是否為被告所有，也無證據證明是第三人無正當理由提供，自無從為沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 楊憶欣

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3981號被 告 陳宏毅 男 25歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0號
（另案於法務部矯正署彰化看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏毅因細故與張喬富發生嫌隙，竟基於毀損之犯意，於民國108年3月23日凌晨3時30分，前往彰化縣○○鎮○○路00
號和頭企業社選物販賣機店，持木棍（未扣案）砸毀張喬富所有裝設於上揭處所內之監視錄影器3支（價值新臺幣【下
同】7,500元），致生損害於張喬富。
二、案經張喬富訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳宏毅對上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人張喬富、證人蕭廣霖於警詢時之指訴情節相符，且有瑞
凱電信工程有限公司工作服務單、車輛詳細資料報表及監視錄影畫面翻拍照片25張附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 20 日檢 察 官 何 昇 昀論罪法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。