臺灣彰化地方法院108年度簡字第936號

• 裁判案由: 加重竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 21 日
• 當事人: 朱建榮

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第936號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　朱建榮

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2251
號），被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：
主 文
朱建榮犯攜帶兇器毀越門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，及接受臺灣彰化地方檢察署所舉辦之法治教育參場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除刪除、更正如下，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）：
(一)犯罪事實欄一第2行「阮氏英位於」、犯罪事實欄二「阮氏
英訴由」之記載均刪除。
(二)犯罪事實欄一第8行「王建榮」之記載，更正為「朱建榮」
；證據並所犯法條欄一第2行「告訴人」之記載，更正為「
被害人」。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第321條業於民國108年5月29日修正公布，並於同年
月31日施行，修正前刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：…（以下款次內容僅文字酌修，不影響構成要件，故省略之）。」修正後則係規定「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：…。」其中得併科之罰金部分，已由新臺幣10萬元以下罰金，修正提高為新臺幣50萬元以下罰金，是被告朱建榮行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第321條第1項處斷。
(二)刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應（最高法院69年台上字第3945號判例要旨參照）。核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第1、2、3款之攜帶兇器毀越門扇侵入
住宅竊盜罪。被告所為雖同時涉有修正前刑法第321條第1項第1、2、3款規定之加重情形，但皆各屬一罪，均僅併予論
處即可（最高法院24年上字第418號判例參照）。
(三)爰審酌被告所為雖不可取，然並無前科，素行良好，且坦承犯行，犯後態度良好，又其所竊得物品業已發還被害人，尚未造成實質之損失；暨考量被告犯罪手段、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮致罹刑
典，犯罪後已坦承犯行，且已與告訴人和解，獲取告訴人之諒解，諒被告經此偵審程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之主刑，本院認以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。又為促使被告日後得以知曉尊重
法治之觀念，並藉由服務社群以培養正確之法治觀念之重要性，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務；再依刑法第74條第2
項第8款之規定，命被告參加法治教育3場次，並應依刑法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間付保護管束。被告上揭所應負擔或履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認
原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。
四、被告所竊得之現金1200元、三星牌手機1支，固為其犯罪所
得，惟業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷為憑，
依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。至於被告為本案犯行所使用之剪刀1把，係自行竊處所隨手取得，並非被
告所有之物，也非被害人無正當理由提供，不得宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 楊憶欣

論罪法條：
修正前中華民國刑法第321條第1項第1、2、3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第2251號被 告 朱建榮 男 40歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱建榮於民國108年1月25日下午12時50分許，騎乘腳踏車至阮氏英位於彰化縣○○鎮○○街0號前，見該處大門僅半關
，即意圖為自己不法之所有，侵入阮氏英任職公司之員工宿舍內，再持該處2樓之剪刀1把破壞阮氏英之房間門鎖，進入阮氏英之房間內，竊取現金新臺幣1200元及手機1支(三星牌，已發還阮氏英)。得手後，騎乘腳踏車離去。阮氏英返回
宿舍，發覺物品遭竊，即報警處理。警調閱監視器畫面，向法院聲請搜索票，持搜索票至朱建榮住處搜索，王建榮當場坦承竊盜犯行，並主動交出上開贓物。
二、案經阮氏英訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱建榮於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人阮氏英於警詢中之證述情節相符，並有臺灣彰化地方法院搜索票影本、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表影本、贓物認領保管單影本、路口監視器及現場照片28張等在卷足憑，足認被告前開自白與事實相符。被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告朱建榮所為，係犯刑法第321條第1項第1、2、3款之
加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 31 日檢 察 官 李秀玲