法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 917

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院108年度聲字第519號

聲請發還扣押物刑事裁判日期 108 年 08 月 15 日

法官李昕

臺灣彰化地方法院刑事裁定       108年度聲字第519號

聲請人
國立二林高級工商職業學校
被告
鄭玉珠

上列聲請人因被告違反商業會計法等案件,聲請發還扣押物,本院裁定如下:

主文

扣案之行動電話壹支(iphone 6 plus 64G ),應發還予國立二林高級工商職業學校。

理由

一、聲請意旨略以:本件被告鄭玉珠所涉犯之商業會計法等案件,經查扣之行動電話1 支(iphone 6 plus 64G ),為聲請人國立二林高級工商職業學校所有之物,與被告所犯之犯行無關,亦非屬違禁物,乃依法請求發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物,得扣押之;又扣押物若無留存之必要者,不待案件終結,應以法院之裁定或檢察官命令發還之,其係贓物而無第三人主張權利者,應發還被害人,刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項分別定有明文。

三、經查:聲請人所指上情,業據被告於本院審理時陳述在案,且有臺灣彰化地方檢察署扣押筆錄及扣押物品目錄表附卷可參;而被告所犯之違反商業會計法等犯行,業經本院判處應執行有期徒刑10月,緩刑2年在案。上開扣案物,與本案犯罪無關,亦未作為證據使用,核無留存之必要,公訴人亦當庭表示可以發還予聲請人。從而,本件聲請為有理由,應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第142 條第1 項規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 108 年 8 月 15 日

刑事第三庭 法 官 李 昕

中 華 民 國 108 年 8 月 15 日

書 記 官 李政優

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院108年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)