臺灣彰化地方法院108年度訴字第216號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 13 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴字第216號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　紀金河

選任辯護人　鄭智文律師
吳文哲律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9218號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行有期徒刑拾貳年貳月。
犯罪事實
一、海洛因係毒品危害防制條例列管之第一級毒品，不得持有、販賣、轉讓。甲○○明知海洛因不得持有、販賣或轉讓，竟仍分別基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，先後為如附表一所示犯行。另分別基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，先後為如附表二所示犯行。
二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告甲○○及其辯護人於本院審理時，均未爭執證據能力，且本院審酌各該證據均非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就該等證據進行調查、辯論，是以依法均具有證據能力。
二、得心證之理由：
㈠訊據被告對於如附表一、二所示各次犯行均坦承不諱，核與如附表一、二證據攔所示證據相符（各該證據出處詳如附表所示），並有本院107年度聲監字第286號通訊監察書、107
年度聲監字第95號通訊監察書、民國107年7月24日彰院曜刑定107聲監可75字第1070023731號函及所附臺灣彰化地方檢
察署107年7月17日彰檢玉信106他3010字第30702號函、本院107年度聲監字第202號通訊監察書、107年7月25日彰院曜刑金107聲監可77字第1070023872號函及所附臺灣彰化地方檢
察署107年7月17日彰檢玉信106他3010字第30704號函、本院107年聲監續字235號通訊監察書、107年7月4日彰院曜刑金
107聲監可70字第1070023872號函及所附彰化縣警察局107年6月21日彰警刑字第1070049596號、臺灣彰化地方檢察署107年6月25日彰檢玉信106他3010字第27125號函各該證人之指
認犯罪嫌疑人紀錄表各1件在卷可稽（見偵卷第97至101；43至45、645至647；51至53、683至689；131至133、601至605；165至166、197至198、239至240、271至272、301至302、351至352、461至462、635至636頁），足見被告前揭自白均與事實相符。
㈡其中，附表二編號8所示犯行，被告與證人梁祿祥均稱購毒
價金新臺幣（下同）1000元賒欠至今，二人所述相符，又無他證證明被告已收取此部分金錢，是應認定被告就此部分犯行尚未收取價金。
㈢關於附表二編號21、22之交易地點，被告及證人或稱交易地點為彰化縣○○市○○○路00號被告住處附近，或稱自強南路自強停車場，或稱第六信用合作社，其等所稱交易地點雖看似不同。但被告於本院審理中供稱：三地是在附近，都是在自強南路上附近，停車場距離我家約3、400公尺，六信距離我家約100公尺等語（見本院卷第107頁），足見被告或證人所稱之交易地點，實際上都是指被告上址住處附近，故該等犯行之交易地點均可認定為在被告上址住處附近。
㈣按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成（最高法院93年度台上字第1651號判決要旨參照）。經查，被告於本院審理中供承：都是購毒者聯絡我後，我先專程向藥頭買海洛因，再交給購毒者，他們再拿錢給我，或是我先向購毒者拿錢，再去向藥頭買海洛因，我交付海洛因給購毒者後，他們會撥一些海洛因給我施用等語（見本院卷第110頁）。從而，被告本
案各次販賣海洛因均可從中獲取自己施用海洛因之利益甚明，是其主觀上就本案各次販賣毒品犯行均有營利之意圖等節，至堪認定。
㈤基上所述，本案事證明確，被告各該犯行，均堪以認定，應予論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠按海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得非法持有、轉讓、販賣。是核被告所為，各係犯如附表一、二所示之罪。被告各次持有第一級毒品海洛因之低度行為，各為其轉讓、販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告如附表二編號23、24所示犯行，購毒者雖各有二人，但均是被告於同時、同地交付海洛因而為販賣行為，且均係販賣第一級毒品，故各應僅成立單純一罪。另被告所犯如附表一、二所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡次按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。同條例第17條第2項定有明文。經查
，被告就附表一、附表二編號1至11、13至26所示部分，於
偵查及本院審理中均自白不諱。另被告就附表二編號12所示犯行，於本院審理中固然坦承犯行，惟於警詢及偵查中，經檢警詢問被告是否有在「信生醫院」販賣海洛因予張志明？被告均陳稱：證人林志賢、張志明所述不實在，我沒有去過信生醫院交易毒品等語（見偵卷第26、945頁）。但被告所
稱未曾在「信生醫院」交易等語，核與證人張志明所稱：我在自強南路口的第六信用合作社向被告購買3500元的海洛因後，再到信生醫院將一部分海洛因交給林志賢等語相符（見偵卷第336、726頁）。且被告販賣海洛因予張志明後，張志明與林志賢以電話聯繫在「信生醫院」見面等情，有通訊監察譯文在卷可佐（見偵卷第47頁）。足見被告與張志明之交易地點並非「信生醫院」，而是被告住處附近之自強停車場，至於「信生醫院」則是張志明與林志賢的見面地點。從而，檢警詢問被告是否在「信生醫院」販賣海洛因等語，設問之交易地點顯然有誤，則被告因此否認販毒，形同於警偵訊中未獲得自白之機會，僅能於嗣後之審判中為自白。而本於毒品危害防制條例第17條第2項鼓勵犯罪行為人自白、悔過
，並期訴訟經濟、節約司法資源之立法本旨，自應認被告仍有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用。綜上，被告
本案犯行皆符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，均應
減輕其刑並遞減之。
㈢又按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科1千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級
毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科1千萬元以下罰金」，不可謂不
重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第788號判決意旨
參照）。經查，被告本案被訴販賣第一級毒品，交易金額均在3500元以下，是其販賣價額並非鉅額，且無證據足以證明其為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者，惡性與犯罪情節核與大毒梟有重大差異。而販賣第一級毒品罪之最輕本刑為無期徒刑，如不論其情節輕重，遽處以上開刑度，自屬情輕法重，過於嚴苛，足以引起一般人之同情，是其犯罪情狀，顯有可憫恕之情況，爰依刑法第59條之規定，就如附表二所示販賣第一級毒品犯行部分，均減輕其刑並遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌海洛因具有高度成癮性，戒癮不易，其販賣、轉讓行為危害社會治安與國人身心健康至鉅，為國法所厲禁，被告竟漠視法令禁制，恣意販賣、轉讓海洛因，戕害他人健康，欠缺守法觀念，應予非難；並斟酌被告販賣、轉讓海洛因之次數，及販賣金額、獲利情形；兼衡被告前有施用毒品等前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證；惟念及被告坦承犯行之犯後態度；暨被告自述學歷為國中畢業之智識程度，無業、離婚、未成年子女委由姐姐照顧之生活狀況（見本院卷第111頁）等一切情狀，
乃各量處如附表一、二主文欄所示之刑，並定其應執行之刑。
㈤末按105年7月1日修正施行之刑法第11條規定：「本法總則
於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依此次增訂中華民國刑法施行法第10條之3第2項「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條之修正立法理由參照）。而毒品危害防制條例第19條於105年7月1日修正施用，是
以關於販賣、轉讓所用之物，自應適用前開規定。經查：
⒈未扣案之門號0000000000號SIM卡1張及搭配使用之NOKIA牌
行動電話1支、門號0000000000號SIM卡1張及搭配使用之行
動電話1支，各為被告所有供如附表一、二所示犯行所用之
物，現均已遺失等情，業據被告坦承不諱（見本院卷第110
至111頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告各該犯罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依刑法第38條第4項規定，均追徵其價額（
沒收情形詳如附表一、二主文欄所示）。
⒉如附表二編號1至7、9至26所示被告已收取之毒品交易價金
，雖均未扣案，惟係其各次販毒所得之財物，爰均依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於各該犯行項下宣告沒收，如
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額（沒收情形如附表二主文欄所示）。至於附表二編號8所示賒欠
之價金，被告既然尚未收取，此部分自無從為沒收之諭知，併此敘明。
⒊末按「沒收」為獨立於刑法及保安處分以外之法律效果，且宣告多數沒收情形，應併執行之，無庸再依刑法第51條數罪併罰定執行刑之規定定刑，此觀諸刑法第40條之2第1項規定、第51條已刪除原第9款沒收之規定，及修法理由甚明。是
本案所宣告之多數沒收，自應由執行檢察官逕適用新修正刑法第40條之2第1項之規定，併執行之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官陳鼎文到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日刑事第六庭 審判長法官 吳永梁

法 官 楊鑫忠

法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日書 記 官 潘佳欣

附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。

毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

┌────────────────────────────────────────────┐
│附表一（民國／新臺幣，以下同） │
├──┬───────────┬───────────┬────┬────────┬───┤
│編號│事實 │證據 │所犯法條│ 主文 │備註 │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 1 │甲○○於107年5月3日中 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯轉讓第一│即起訴│
│ │午12時41分許，以門號09│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │00000000號行動電話，與│ （見偵卷第11、933頁 │第8條第1│徒刑柒月。未扣案│一編號│
│ │薛建豐持用之門號091968│ 、本院卷第100至101頁│項之轉讓│NOKIA牌行動電話 │1 │
│ │7721號行動電話聯絡後，│ ）。 │第一級毒│壹支（含門號○九│ │
│ │於同日下午1時許，在紀 │⒉證人薛建豐於警詢及偵│品罪 │二七○五九九六七│ │
│ │金河住所附近彰美路的一│ 查中之證述（見偵卷第│ │號SIM卡壹張）沒 │ │
│ │信轉角處碰面，甲○○無│ 159至160、852頁）。 │ │收，如全部或一部│ │
│ │償轉讓摻有第一級毒品海│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │不能沒收或不宜執│ │
│ │洛因之香菸1支予薛建豐 │ 第165至167頁）。 │ │行沒收，追徵其價│ │
│ │施用（無證據證明淨重達│ │ │額。 │ │
│ │5公克以上）。 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 2 │甲○○於107年5月9日上 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯轉讓第一│即起訴│
│ │午11時25分、47分許，以│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │門號0000000000號行動電│ （見偵卷第12、935頁 │第8條第1│徒刑柒月。未扣案│一編號│
│ │話，與薛建豐持用之上開│ 、本院卷第101頁）。 │項之轉讓│NOKIA牌行動電話 │3 │
│ │行動電話聯絡後，於同日│⒉證人薛建豐於警詢及偵│第一級毒│壹支（含門號○九│ │
│ │中午12時許，在彰化縣彰│ 查中之證述（見偵卷第│品罪 │二七○五九九六七│ │
│ │化市天祥路215巷口，紀 │ 163、852頁）。 │ │號SIM卡壹張）沒 │ │
│ │金河無償轉讓摻有第一級│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │收，如全部或一部│ │
│ │毒品海洛因之香菸1支予 │ 第169頁）。 │ │不能沒收或不宜執│ │
│ │薛建豐施用（無證據證明│ │ │行沒收，追徵其價│ │
│ │淨重達5公克以上）。 │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 3 │甲○○於107年5月11日晚│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯轉讓第一│即起訴│
│ │間7時2分、晚間8時14分 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │許，以門號0000000000號│ （見偵卷第15、935至 │第8條第1│徒刑柒月。未扣案│二編號│
│ │行動電話，與趙景耀持用│ 937頁、本院卷第102至│項之轉讓│NOKIA牌行動電話 │4 │
│ │之門號0000000000號行動│ 103頁）。 │第一級毒│壹支（含門號○九│ │
│ │電話聯絡後，於通話後之│⒉證人趙景耀於警詢及偵│品罪 │二七○五九九六七│ │
│ │同日晚間某時，在彰化縣│ 查中之證述（見偵卷第│ │號SIM卡壹張）沒 │ │
│ │彰化市公園路1段328巷10│ 194至195、779頁）。 │ │收，如全部或一部│ │
│ │號之趙景耀居所，甲○○│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │不能沒收或不宜執│ │
│ │無償轉讓第一級毒品海洛│ 第124頁）。 │ │行沒收，追徵其價│ │
│ │因予趙景耀施用（無證據│ │ │額。 │ │
│ │證明淨重達5公克以上） │ │ │ │ │
│ │。 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 4 │甲○○於107年4月26日零│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯轉讓第一│即起訴│
│ │晨2時38分、52分許，以 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │門號0000000000號行動電│ （見偵卷第39、949頁 │第8條第1│徒刑柒月。未扣案│七編號│
│ │話，與張凱倫持用之門號│ 、本院卷第108頁）。 │項之轉讓│NOKIA牌行動電話 │2 │
│ │0000000000號行動電話聯│⒉證人張凱倫於警詢及偵│第一級毒│壹支（含門號○九│ │
│ │絡後，隨即在彰化縣彰化│ 查中之證述（見偵卷第│品罪 │二七○五九九六七│ │
│ │市○○路0段000號旺旺食│ 530、640頁）。 │ │號SIM卡壹張）沒 │ │
│ │品超市旁，甲○○無償轉│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │收，如全部或一部│ │
│ │讓第一級毒品海洛因1包 │ 第135頁）。 │ │不能沒收或不宜執│ │
│ │（價值約1500元）予張凱│ │ │行沒收，追徵其價│ │
│ │倫施用（無證據證明淨重│ │ │額。 │ │
│ │達5公克以上）。 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 5 │甲○○於107年5月6日上 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯轉讓第一│即起訴│
│ │午11時42分、晚間9時21 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │分、39分許，以門號0927│ （見偵卷第40、951頁 │第8條第1│徒刑柒月。未扣案│七編號│
│ │059967號行動電話，與張│ 、本院卷第109頁）。 │項之轉讓│NOKIA牌行動電話 │4 │
│ │凱倫持用之上開行動電話│⒉證人張凱倫於警詢及偵│第一級毒│壹支（含門號○九│ │
│ │聯絡後，隨即在彰化縣彰│ 查中之證述（見偵卷第│品罪 │二七○五九九六七│ │
│ │化市○○街000號富黎精 │ 531至532、640頁）。 │ │號SIM卡壹張）沒 │ │
│ │緻汽車旅館外，甲○○無│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │收，如全部或一部│ │
│ │償轉讓第一級毒品海洛因│ 第135至136頁）。 │ │不能沒收或不宜執│ │
│ │1包予張凱倫施用（無證 │ │ │行沒收，追徵其價│ │
│ │據證明淨重達5公克以上 │ │ │額。 │ │
│ │）。 │ │ │ │ │
└──┴───────────┴───────────┴────┴────────┴───┘

┌────────────────────────────────────────────┐
│附表二 │
├──┬───────────┬───────────┬────┬────────┬───┤
│編號│事實 │證據 │所犯法條│ 主文 │備註 │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 1 │甲○○於107年5月7日下 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午2時44分、下午3時10分│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │許，以門號0000000000號│ （見偵卷第11至12、 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│一編號│
│ │行動電話，與薛建豐持用│ 933至935頁、本院卷第│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │2 │
│ │之門號0000000000號行動│ 101頁）。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │電話聯絡後，於同日下午│⒉證人薛建豐於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │3時30分許，在彰化縣彰 │ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │化市○○路0段000號旺旺│ 161至162、852頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │食品超市前，以3000元之│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣參仟元，均沒收│ │
│ │價額，販賣海洛因1包予 │ 第168頁）。 │ │，如全部或一部不│ │
│ │薛建豐，並收取現金3000│ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │元。 │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 2 │甲○○於107年4月30日上│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午7時32分、同日上午8時│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │47分許，以門號00000000│ （見偵卷第12至13、 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│二編號│
│ │67號行動電話，與趙景耀│ 935頁、本院卷第101頁│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │1 │
│ │持用之門號0000000000號│ ）。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │行動電話聯絡後，於通話│⒉證人趙景耀於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │後不久，在彰化縣彰化市│ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │公園路1段328巷10號之趙│ 191至192、778頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │景耀居所，甲○○以1000│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣壹仟元，均沒收│ │
│ │元之價額，販售海洛因1 │ 第103頁）。 │ │，如全部或一部不│ │
│ │包予趙景耀，並收取現金│ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │1000元。 │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 3 │甲○○於107年5月1日晚 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │間7時30分、翌（2）日下│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │午1時4分、晚間7時8分，│ （見偵卷第13至14、 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│二編號│
│ │以門號0000000000號行動│ 935頁、本院卷第101至│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │2 │
│ │電話，與趙景耀持用之門│ 102頁）。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │號0000000000、00000000│⒉證人趙景耀於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │20號行動電話聯絡後，於│ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │同年月2日晚間7時30分許│ 192至193、778頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │，在上開趙景耀居所，紀│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣壹仟元，均沒收│ │
│ │金河以1000元之價額，販│ 第107頁）。 │ │，如全部或一部不│ │
│ │售海洛因1包予趙景耀， │ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │並收取現金1000元。 │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 4 │甲○○於107年5月10日上│⒈被告甲○○於警詢及本│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午10時56分許，以門號09│ 院審理中之自白（見偵│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │00000000號行動電話，與│ 卷第14至15頁、本院卷│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│二編號│
│ │趙景耀持用之門號097778│ 第10 2頁）。 │項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │3 │
│ │1820號行動電話聯絡後，│⒉證人趙景耀於警詢及偵│第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │於同日下午3、4時許，在│ 查中之證述（見偵卷第│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │上開趙景耀居所，甲○○│ 194、778至779頁）。 │ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │以1000元之價額，販售海│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │洛因1包予趙景耀，並收 │ 第122頁）。 │ │幣壹仟元，均沒收│ │
│ │取現金1000元。 │ │ │，如全部或一部不│ │
│ │ │ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 5 │甲○○於107年5月13日晚│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │間7時59分、晚間9時39分│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │、晚間10時44分許，以門│ （見偵卷第15至16、93│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│二編號│
│ │號0000000000號行動電話│ 7頁、本院卷第103頁）│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │5 │
│ │，與趙景耀持用之門號09│ 。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │00000000、0000000000號│⒉證人趙景耀於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │行動電話聯絡後，於同日│ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │晚間11時許，在上開趙景│ 195至196、779至780頁│ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │耀居所，甲○○以1000元│ ）。 │ │幣壹仟元，均沒收│ │
│ │之價額，販售海洛因1包 │⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │，如全部或一部不│ │
│ │予趙景耀，並收取現金 │ 第126至127頁）。 │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │1000元。 │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 6 │甲○○於107年5月6日上 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午11時37分、晚間9時41 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │分、晚間11時46分許，以│ （見偵卷第16至17、93│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│三編號│
│ │門號0000000000號行動電│ 7頁、本院卷第103頁）│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │1 │
│ │話，與陳錫安持用之門號│ 。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │0000000000號行動電話聯│⒉證人陳錫安於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │絡後，於通話結束約20秒│ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │後，在彰化縣鹿港鎮鹿和│ 235至236、816頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │路4段360巷13號之陳錫安│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣參仟元，均沒收│ │
│ │住所，以3000元之價額，│ 第242至243頁）。 │ │，如全部或一部不│ │
│ │販賣海洛因1包予陳錫安 │ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │，並收取現金3000元。 │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 7 │甲○○於107年5月11日下│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午4時17分、下午5時38分│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │、50分、同日晚間7時26 │ （見偵卷第17至18、93│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│三編號│
│ │分許，以門號0000000000│ 9頁、本院卷第104頁）│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │2 │
│ │號行動電話，與陳錫安持│ 。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │用之上開行動電話聯絡後│⒉證人陳錫安於偵查中之│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │，於同日晚間8時30分許 │ 證述（見偵卷第816頁 │ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │，在陳錫安上開住所，以│ ）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │3000元之價額，販賣海洛│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣參仟元，均沒收│ │
│ │因1包予陳錫安，並收取 │ 第243至244頁）。 │ │，如全部或一部不│ │
│ │現金3000元。 │ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 8 │甲○○於107年5月5日中 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午12時33分、下午2時25 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │分許，以門號0000000000│ （見偵卷第19、939頁 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│四編號│
│ │號行動電話，與梁祿祥持│ 、本院卷第104頁）。 │項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │1 │
│ │用之門號0000000000號行│⒉證人梁祿祥於警詢及偵│第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │動電話聯絡後，於同日下│ 查中之證述（見偵卷第│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │午2時35分許，在彰化縣 │ 267、922頁）。 │ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │彰化市自強南路之某自助│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │）沒收，如全部或│ │
│ │洗衣店，以1000元之價額│ 第273頁）。 │ │一部不能沒收或不│ │
│ │，販賣海洛因1包予梁祿 │ │ │宜執行沒收，追徵│ │
│ │祥，惟梁祿祥賒欠價金至│ │ │其價額。 │ │
│ │今。 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 9 │甲○○於107年5月11日晚│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │間8時24分、48分許，以 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │門號0000000000號行動電│ （見偵卷第19至20、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│五編號│
│ │話，與郭江霖持用之門號│ 1頁、本院卷第104頁）│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │1 │
│ │0000000000號行動電話聯│ 。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │絡後，於同日晚間9時30 │⒉證人郭江霖於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │分許，在彰化縣彰化市自│ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │強南路之停車場，甲○○│ 297、888頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │以1000元之價額，販賣海│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣壹仟元，均沒收│ │
│ │洛因1包予郭江霖，並收 │ 第303頁）。 │ │，如全部或一部不│ │
│ │取現金1000元。 │ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 10 │甲○○於107年5月12日晚│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │間7時3分許，以門號0927│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │059967號行動電話，與郭│ （見偵卷第20、941頁 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│五編號│
│ │江霖持用之上開行動電話│ 、本院卷第104至105頁│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │2 │
│ │聯絡後，於同日晚間7時 │ ）。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │30分許，在上開停車場，│⒉證人郭江霖於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │甲○○以1000元之價額，│ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │販賣海洛因1包予郭江霖 │ 297至298、888頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │，並收取現金1000元。 │⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣壹仟元，均沒收│ │
│ │ │ 第303頁）。 │ │，如全部或一部不│ │
│ │ │ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 11 │甲○○於107年5月13日下│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午6時35分、49分許，以 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │門號0000000000號行動電│ （見偵卷第21、941頁 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│五編號│
│ │話，與郭江霖持用之上開│ 、本院卷第105頁）。 │項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │3 │
│ │行動電話聯絡後，於同日│⒉證人郭江霖於警詢及偵│第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │晚間7時40分許，在上開 │ 查中之證述（見偵卷第│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │停車場，甲○○以1000元│ 298至299、888頁）。 │ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │之價額，販賣海洛因1包 │⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │予郭江霖，並收取現金 │ 第303至304頁）。 │ │幣壹仟元，均沒收│ │
│ │1000元。 │ │ │，如全部或一部不│ │
│ │ │ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │沒收，均追徵其價│ │
│ │ │ │ │額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 12 │甲○○於107年3月12日上│⒈被告甲○○於本院審理│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午7時16分前之某時，在 │ 中之自白（見本院卷第│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │彰化縣彰化市自強南路之│ 105頁）。 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │自強停車場，以3500元之│⒉證人張志明、林志賢於│項之販賣│扣案犯罪所得新臺│1 │
│ │價額，販賣海洛因2包予 │ 警詢及偵查中之證述（│第一級毒│幣參仟伍佰元沒收│ │
│ │張志明（張志明與林志賢│ 見偵卷第336、354至35│品罪 │，如全部或一部不│ │
│ │合資購毒），並收取現金│ 5、450至451、726、73│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │3500元。 │ 6至737頁）。 │ │沒收，追徵其價額│ │
│ │ │⒊證人張志明與林志賢之│ │。 │ │
│ │ │ 通訊監察譯文（見偵卷│ │ │ │
│ │ │ 第47頁）。 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 13 │甲○○於107年3月13日上│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午6時45分許，在上開自 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │強停車場，以3500元之價│ （見偵卷第26至28、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │額，販賣海洛因2包予張 │ 5頁、本院卷第105頁）│項之販賣│扣案犯罪所得新臺│2 │
│ │志明（張志明與林志賢合│ 。 │第一級毒│幣參仟伍佰元沒收│ │
│ │資購毒），並收取現金 │⒉證人張志明、林志賢於│品罪 │，如全部或一部不│ │
│ │3500元。 │ 警詢及偵查中之證述（│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ 見偵卷第337、354至 │ │沒收，追徵其價額│ │
│ │ │ 355至356、451至453、│ │。 │ │
│ │ │ 726、737至738頁）。 │ │ │ │
│ │ │⒊證人張志明與林志賢之│ │ │ │
│ │ │ 通訊監察譯文（見偵卷│ │ │ │
│ │ │ 第47頁）。 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 14 │甲○○於107年3月13日下│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午6時許，在彰化縣彰化 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │市中山路與實踐路口，以│ （見偵卷第26至28、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │3500元之價額，販賣海洛│ 5頁、本院卷第105頁）│項之販賣│扣案犯罪所得新臺│3 │
│ │因2包予張志明（張志明 │ 。 │第一級毒│幣參仟伍佰元沒收│ │
│ │與林志賢合資購毒），並│⒉證人張志明、林志賢於│品罪 │，如全部或一部不│ │
│ │收取現金3500元。 │ 警詢及偵查中於警詢中│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ 之證述（見偵卷第356 │ │沒收，追徵其價額│ │
│ │ │ 至358、451至453、726│ │。 │ │
│ │ │ ）。 │ │ │ │
│ │ │⒊證人張志明與林志賢之│ │ │ │
│ │ │ 通訊監察譯文（見偵卷│ │ │ │
│ │ │ 第48至49頁）。 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 15 │甲○○於107年3月14日上│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午7時25分許，在上開自 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │強停車場，以3500元之價│ （見偵卷第28至29、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │額，販賣海洛因2包予張 │ 5至947頁、本院卷第10│項之販賣│扣案犯罪所得新臺│4 │
│ │志明（張志明與林志賢合│ 5至106頁）。 │第一級毒│幣參仟伍佰元沒收│ │
│ │資購毒），並收取現金 │⒉證人張志明於警詢及偵│品罪 │，如全部或一部不│ │
│ │3500元。 │ 查中、林志賢於警詢中│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ 之證述（見偵卷第338 │ │沒收，追徵其價額│ │
│ │ │ 、358至359、454、726│ │。 │ │
│ │ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │ │⒊證人張志明與林志賢之│ │ │ │
│ │ │ 通訊監察譯文（見偵卷│ │ │ │
│ │ │ 第49頁）。 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 16 │甲○○於107年3月15上午│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │7時5分許，在上開自強停│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │車場，以3500元之價額，│ （見偵卷第29至30、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │販賣海洛因2包予張志明 │ 7頁、本院卷第106頁）│項之販賣│扣案犯罪所得新臺│5 │
│ │（張志明與林志賢合資購│ 。 │第一級毒│幣參仟伍佰元沒收│ │
│ │毒），並收取現金3500元│⒉證人張志明於警詢及偵│品罪 │，如全部或一部不│ │
│ │。 │ 查中、林志賢於警詢中│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ 之證述（見偵卷第339 │ │沒收，追徵其價額│ │
│ │ │ 、359至360、454至455│ │。 │ │
│ │ │ 、726至727頁）。 │ │ │ │
│ │ │⒊證人張志明與林志賢之│ │ │ │
│ │ │ 通訊監察譯文（見偵卷│ │ │ │
│ │ │ 第49至50頁）。 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 17 │甲○○於107年4月1日上 │⒈被告甲○○於警詢及本│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午6時40分、上午7時0分 │ 院審理中之自白（見偵│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │、4分許，先後以門號092│ 卷第21至22頁、本院卷│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │0000000號行動電話、047│ 第106頁）。 │項之販賣│扣案行動電話壹支│6 │
│ │254423號公共電話，與張│⒉證人張志明於警詢及偵│第一級毒│（含門號○九二六│ │
│ │志明持用之門號00000000│ 查中之證述（見偵卷第│品罪 │二一八四九二號 │ │
│ │37號行動電話聯絡後，於│ 340、727頁）。 │ │SIM卡壹張）、犯 │ │
│ │同日上午7時10分許，在 │⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │罪所得新臺幣參仟│ │
│ │彰化縣彰化市彰美路1段 │ 第61頁）。 │ │伍佰元沒收，如全│ │
│ │186號之彰化第六信用合 │ │ │部或一部不能沒收│ │
│ │作社，以3500元之價額，│ │ │或不宜執行沒收，│ │
│ │販賣海洛因1包予張志明 │ │ │追徵其價額。 │ │
│ │，並收取現金3500元。 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 18 │甲○○於107年4月4日上 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午7時許，在彰化縣彰化 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │市○○路0段000號台灣中│ （見偵卷第30至31、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │油加油站，以3500元之價│ 7頁、本院卷第106頁）│項之販賣│扣案犯罪所得新臺│7 │
│ │額，販賣海洛因2包予張 │ 。 │第一級毒│幣參仟伍佰元沒收│ │
│ │志明（張志明與林志賢合│⒉證人張志明於警詢及偵│品罪 │，如全部或一部不│ │
│ │資購毒），並收取現金 │ 查中、林志賢於警詢中│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │3500元。 │ 之證述（見偵卷第341 │ │沒收，追徵其價額│ │
│ │ │ 至342、360至361、455│ │。 │ │
│ │ │ 至456、727頁）。 │ │ │ │
│ │ │⒊證人張志明與林志賢之│ │ │ │
│ │ │ 通訊監察譯文（見偵卷│ │ │ │
│ │ │ 第63頁）。 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 19 │甲○○於107年4月7日上 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午6時20分、46分許，以 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │門號0000000000號行動電│ （見偵卷第22至23、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │話，與張志明持用之門號│ 3頁、本院卷第106頁）│項之販賣│扣案行動電話壹支│8 │
│ │0000000000號行動電話聯│ 。 │第一級毒│（含門號○九二六│ │
│ │絡後，於同日上午6時51 │⒉證人張志明於警詢及偵│品罪 │二一八四九二號 │ │
│ │分許，在彰化縣彰化市自│ 查中之證述（見偵卷第│ │SIM卡壹張）、犯 │ │
│ │強南路23號之甲○○住所│ 342、727頁）。 │ │罪所得新臺幣參仟│ │
│ │前，以3500元之價額，販│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │伍佰元沒收，如全│ │
│ │賣海洛因1包予張志明， │ 第63至64頁）。 │ │部或一部不能沒收│ │
│ │並收取現金3500元。 │ │ │或不宜執行沒收，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 20 │甲○○於107年4月16日上│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午7時5分許，在上開自強│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │停車場外，以3500元之價│ （見偵卷第31、947頁 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │額，販賣海洛因2包予張 │ 、本院卷第107頁）。 │項之販賣│扣案犯罪所得新臺│9 │
│ │志明（張志明與林志賢合│⒉證人張志明於警詢及偵│第一級毒│幣參仟伍佰元沒收│ │
│ │資購毒），並收取現金 │ 查中、林志賢於警詢中│品罪 │，如全部或一部不│ │
│ │3500元。 │ 之證述（見偵卷第342 │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ 至343、361至362、456│ │沒收，追徵其價額│ │
│ │ │ 至457、727至728頁） │ │。 │ │
│ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │⒊證人張志明與林志賢之│ │ │ │
│ │ │ 通訊監察譯文（見偵卷│ │ │ │
│ │ │ 第71頁）。 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 21 │甲○○於107年5月1日上 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午8時21分、48分許，以 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │門號0000000000號行動電│ （見偵卷第23、943頁 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │話，與張志明持用之門號│ 、本院卷第107頁）。 │項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │10 │
│ │0000000000號行動電話聯│⒉證人張志明於警詢及偵│第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │絡後，於同日上午8時50 │ 查中之證述（見偵卷第│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │分許，在甲○○上址住處│ 345至346、363至364、│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │附近，以1000元之價額，│ 728頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │販賣海洛因1包予張志明 │⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣壹仟元沒收，如│ │
│ │，並收取現金1000元。 │ 第86至87頁）。 │ │全部或一部不能沒│ │
│ │ │ │ │收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 22 │甲○○於107年5月7日上 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午6時3分許，以門號0927│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │059967號行動電話，與張│ （見偵卷第23至24、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │志明持用之門號00000000│ 3頁、本院卷第107頁）│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │11 │
│ │37號行動電話聯絡後，於│ 。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │同日、時10分許，在紀金│⒉證人張志明於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │河上址住處附近，以1000│ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │元之價額，販賣海洛因1 │ 346、364至365、728頁│ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │包予張志明，並收取現金│ ）。 │ │幣壹仟元沒收，如│ │
│ │1000元。 │⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │全部或一部不能沒│ │
│ │ │ 第90頁）。 │ │收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 23 │甲○○於107年5月7日晚 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │間8時8分、10分、30分、│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │39分許，以門號00000000│ （見偵卷第24至25、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│六編號│
│ │67號行動電話，與張志明│ 3頁、本院卷第107至10│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │12 │
│ │持用之門號0000000000號│ 8頁）。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │行動電話聯絡後，於同日│⒉證人張志明於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │、時45分許，在上開自強│ 查中中之證述（見偵卷│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │停車場，販賣價格1500元│ 第346至348、365至366│ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │、價格2000元之海洛因各│ 、728頁）。 │ │幣參仟伍佰元沒收│ │
│ │1包予張志明與郭江霖， │⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │，如全部或一部不│ │
│ │並收取現金共3500元。 │ 第90至91頁）。 │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │沒收，追徵其價額│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 24 │甲○○於107年4月23日下│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午6時35分許，在彰化縣 │ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │彰化市○○路0段000號統│ （見偵卷第38、949頁 │第4條第1│徒刑柒年柒月。未│七編號│
│ │一超商家樂福門市，以 │ 、本院卷第108、112頁│項之販賣│扣案犯罪所得新臺│1 │
│ │1000元之價額，販賣海洛│ ）。 │第一級毒│幣壹仟元沒收，如│ │
│ │因1包予張凱倫、林國欽 │⒉證人張凱倫於警詢及偵│品罪 │全部或一部不能沒│ │
│ │，並收取現金1000元。 │ 查中之證述（見偵卷第│ │收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ 528至529、640頁）。 │ │，追徵其價額。 │ │
│ │ │⒊證人張凱倫與林國欽之│ │ │ │
│ │ │ 通訊監察譯文（見偵卷│ │ │ │
│ │ │ 第137頁）。 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 25 │甲○○於107年4月27日下│⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午6時9分、13分許，以門│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │號0000000000號行動電話│ （見偵卷第39至40、94│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│七編號│
│ │，與張凱倫持用之門號09│ 9至951頁、本院卷第10│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │3 │
│ │00000000號行動電話聯絡│ 8至109頁）。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │後，隨即在彰化縣彰化市│⒉證人張凱倫於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │彰美路彰化第六信用合作│ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │社旁，以1000元之價額，│ 530至531、640頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │販賣海洛因1包予張凱倫 │⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣壹仟元沒收，如│ │
│ │，並收取現金1000元。 │ 第135頁）。 │ │全部或一部不能沒│ │
│ │ │ │ │收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────┼───────────┼────┼────────┼───┤
│ 26 │甲○○於107年5月7日下 │⒈被告甲○○於警詢、偵│毒品危害│甲○○犯販賣第一│即起訴│
│ │午4時24分、下午5時25分│ 查及本院審理中之自白│防制條例│級毒品罪，處有期│書附表│
│ │許，以門號0000000000號│ （見偵卷第40至41、95│第4條第1│徒刑柒年柒月。未│七編號│
│ │行動電話，與張凱倫持用│ 1頁、本院卷第109頁）│項之販賣│扣案NOKIA牌行動 │5 │
│ │之門號0000000000號行動│ 。 │第一級毒│電話壹支（含門號│ │
│ │電話聯絡後，隨即在彰化│⒉證人張凱倫於警詢及偵│品罪 │○九二七○五九九│ │
│ │縣○○市○○街000號富 │ 查中之證述（見偵卷第│ │六七號SIM卡壹張 │ │
│ │黎精緻汽車旅館旁，以 │ 532、641頁）。 │ │）、犯罪所得新臺│ │
│ │1000元之價額，販賣海洛│⒊通訊監察譯文（見偵卷│ │幣壹仟元沒收，如│ │
│ │因1包予張凱倫，並收取 │ 第136頁）。 │ │全部或一部不能沒│ │
│ │現金1000元。 │ │ │收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │
└──┴───────────┴───────────┴────┴────────┴───┘