臺灣彰化地方法院108年度訴字第40號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 108年度訴字第40號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度訴字第288號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

楊文田

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2088號、108年度毒偵字第163號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：楊文田基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國107年8月10日上午8時許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號住處，將海洛因摻水後，以針筒注射靜脈之方式，施用海洛因1次。嗣於108年1月5日上午8時許，又在同一地點，以相同方式施用海洛因1次。

二、證據：

㈠被告於警詢、偵訊及本院審理中之自白。

㈡全昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

㈢尿液代號與真實姓名對照認證表。

三、被告2次施用毒品行為，並非「初犯」或「5年後再犯」，不再施以觀察、勒戒，應依法追訴。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，被告為施用第一級毒品而持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。查被告於106年8月23日執行有期徒刑完畢出監，有被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。法官審酌被告自87年間以來，即有多次施用毒品前科，堪認意志不堅，難以拒卻毒品，亦無視毒品對身體及家庭之傷害深遠，堪認對刑罰反應力薄弱，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。另考量被告坦承犯行，態度尚可，僅有國中畢業學歷，未婚，無子女，經濟狀況不佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項。

㈢刑法第47條第1項、第50條第1項前段、第51條第5款。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官何昇昀偵查起訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。