資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院108年度訴字第505號
臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第505號
第882號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊亦騏
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第374、1034號），因被告自白犯罪，於本院改依簡式審判程序審理後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
楊亦騏施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。
又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。
扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除補充事實「楊亦騏分別於108 年3 月11日上午8 時56分許、同年月26日晚上10時37分許採尿前1 日某時許，在其位於彰化縣○○鄉○○巷00號住處，均以將海洛因摻入香煙內點火燃燒吸食煙霧之方式，施用海洛因各1次。」、補充證據「被告於本院程序中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍，就施用第一級毒品部分為有期徒刑7 月、7 月；就施用第二級毒品部分為有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月，扣案之甲基安非他命吸食器1 組沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、38條第2 項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第374號
被 告 楊亦騏 男 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊亦騏前於民國103年間，因施用毒品案件，經法院裁定送
觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於104年2月16
日執行完畢釋放。再因施用毒品案件，先後經法院判處有期
徒刑2月、4月、5月、6月、6月確定，經接續執行，於106年
11月20日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎
仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於108年3月11日凌晨3、4時許，在彰化縣○○鄉○○村○
○巷00號住處，以將甲基安非他命置放在玻璃管內，再以火
燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次；其另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年3月1
1日上午8時56分許採尿前72小時內某時許，在不詳處所，以
不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於108年3月11日
上午8時25分許，在上揭住處，為警持臺灣彰化地方法院法
官核發之搜索票進行搜索，並扣得第二級毒品甲基安非他命
3包（毛重共計約7.66公克）、安非他命吸食器1組、電子磅
秤1個等物（均未扣存本案），經警採集其尿液送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊亦騏對於前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯
行自白不諱，然否認其餘，惟查，被告為警查獲後，經採集
其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎
啡陽性反應，此有彰化縣警察局溪湖分局委託檢驗尿液代號
與真實姓名對照證單（代號：G039）及台灣檢驗科技股份有
限公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2019/0000
0000）各1紙在卷可稽 ，並有扣案之上揭毒品及器具可資佐
證。此外，復有採證照片、本署刑案資料查註紀錄表及矯正
簡表附卷可考。被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
級毒品及同條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告所
犯上開2罪間，犯意各別，且犯罪構成要件互異，請分論併
罰。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定酌情加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
檢 察 官 何 昇 昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1034號
被 告 楊亦騏 男 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊亦騏前於民國103年間，因施用毒品案件，經法院裁定送
觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於104年2月16
日執行完畢釋放。再因施用毒品案件，先後經法院判處有期
徒刑2月、4月、5月、6月、6月確定，經接續執行，甫於106
年11月20日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108年3月25日晚上8時許，在彰化縣○○鄉○○巷00
號住處，以將甲基安非他命置放在玻璃球內，再以火燒烤吸
食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；
其另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年3月26日晚
上10時37分許採尿前3日內某時許，在不詳處所，以不詳方
式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於108年3月25日上午6時
52分許，在彰化縣○○市○○○路000號「山水和風汽車旅
館」110號房，因其友人林煜凱全身抽搐僵硬，經報警處理
，因其為在場人，經其同意後，採集其尿液送驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊亦騏經傳喚未到庭。惟被告對於前揭施用第二級毒品
甲基安非他命之犯行自白不諱，而否認其餘。惟查，被告為
警採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因
及嗎啡陽性反應，此有彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液
代號與真實姓名對照表（代號：A159）及台灣檢驗科技股份
有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2019/00
000000）各1紙在卷可稽。此外，復有本署刑案資料查註紀
錄表及矯正簡表附卷可考。被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
級毒品及同條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告所
犯上開2罪間，犯意各別，且犯罪構成要件互異，請分論併
罰。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
檢 察 官 何 昇 昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。