資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院109年度簡字第1488號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1488號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳心睿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第5551號），本院判決如下：
主文
陳心睿犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值青壯之年，非無工作能力，竟不思以正當手段取得所需財物，而行竊他人財物，破壞他人對財產權之支配，危害社會治安，且其前已有竊盜之前科，並經法院判刑確定（未構成累犯），此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟猶再犯相同罪名之本案，顯見其不知悔悟之情，當不宜輕縱；惟考量被告犯罪手段尚屬平和，犯後並已坦承犯行；暨衡酌其犯罪之手段、所得財物之價值，被告自陳為高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告所竊得之新臺幣1萬6,200元，為被告之犯罪所得，並未扣案，且據被告於警詢及偵訊時所供：所竊取之金錢已經花完了等語（見警卷第3頁、偵卷第10頁背面），復未與告訴人達成和解或調解，亦據被告陳明在卷，是為貫徹任何人皆不得保有犯罪所得之立法原則，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5551號
被 告 陳心睿 男 38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳心睿於民國109年3月13日凌晨0時許，在彰化縣○○市○
○路000號統一超商股份有限公司崙北門市前，見張欣柔駕
駛車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，機車置物箱
未關妥，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手
開啟上開機車置物箱，竊取張欣柔所有皮包內之現金新臺幣
(下同)16,200元，得手後花用殆盡。嗣張欣柔發現遭竊報警
究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲。
二、案經張欣柔訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳心睿於員警調查時及偵查中均坦
承不諱，核與告訴人張欣柔於警詢時之指訴情節相符，並有
監視器影像擷取照片10張、現場照片5張、車輛詳細資料報
表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上開遭
竊之現金16,200元，係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，
核屬被告所有之犯罪所得，並未扣案，亦未歸還告訴人，業
據被告供陳在卷，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項
規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書 記 官 陳演霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。