臺灣彰化地方法院109年度簡字第241號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第241號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

張寳敏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1753號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，刪除被告前科資料之記載。

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其各次為供施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為上開犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、本件被告前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年12月15日執行完畢釋放，並由彰化地方檢察署檢察官以93年度毒偵字第4228號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第445號判決判處有期徒刑8月確定。再因施用第一、二級毒品案件，經本院以104年度訴字第47、361號判決分別判處有期徒刑10月、10月、5月、5月；復因施用第一、二級毒品案件，經本院以104年度審訴字第785號判決判處有期徒刑10月、7月，前開案件合併定應執行刑有期徒刑3年1月確定。又因施用第一、二級毒品案件，經本院以105年度審訴字第309號判決判處有期徒刑8月、5月，合併定應執行刑有期徒刑1年確定，上揭案件經接續執行，於107年12月5日縮短刑期假釋出監付保護管束。然該保護管束終結原因記載：「假釋保護管束期間再犯於期滿前未判決確定」等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於假釋付保護管束期間涉嫌故意犯罪，上開假釋有將遭撤銷，再送監執行殘刑之可能，則前開有期徒刑是否已執行完畢、本案是否因此構成累犯，尚屬未明，是於本案即不得逕論以累犯，公訴意旨認屬累犯，尚有誤會。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。