臺灣彰化地方法院109年度聲字第1490號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1490號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度聲字第1499號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

聲請人

即被告

劉彥男

聲請人

即

指定辯護人

吳常銘律師

上列聲請人等因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略均以：被告劉彥男因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院予以羈押在案。今被告已認罪，也無爭執證人證述，足知被告業已反省，且由卷內資料可看出被告並非以販毒為業，有正當工作，照顧家庭，被告不可能拋家棄子在外逃亡，本案即使有羈押原因，應可以具保方式來替代；被告未羈押前一直有正當工作，且父母親均達75歲，家中又有2 名未滿8 歲之稚子，家中生計全賴被告承擔，被告遭羈押後，家中生計陷入困境，且本案已審結，無湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之必要，又全案已明朗並無繼續羈押被告之原因及必要，爰懇請法院能體諒被告家中父母及小孩生活之窘境，讓被告在本案刑之執行前停止羈押，俾能安排父母親及稚子之生活等語。

二、本件被告劉彥男因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認為被告販賣第一級毒品等罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1 項第1 、3 款及同法第101 條之1 第1 項第10款情形，並有羈押之必要，予以羈押在案。惟本案業已審結，被告均坦承犯行，又有固定之住所，且被告自民國100 年8 月25日縮短刑期假釋出監後（102 年10月5 日管束期滿），即於100 年9 月22日受僱於橡膠公司加入勞保，迄108 年10月15日方離職退保【投保金額最初為新臺幣《下同》18300 元，最高調薪至45800 元，108 年有調降薪資】，之後短暫入輪胎工廠、橡膠公司之勞保後退保、109 年3 月23日入另間公司迄遭羈押（109 年5 月3 日羈押入看守所）後之109 年5月27日辦理退保、有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、健保投保歷史資料、勞保與就業查詢資料足參（見本院109 年度訴字第857 號卷第165-177 頁），而被告之2 名子女出生年份為102 、104 年，亦均在被告任職於橡膠公司之期間內（見109 年度偵聲字第66號卷第15頁之戶籍謄本），應認被告上揭所述有正當工作、2 名未滿8 歲稚子、家中生計全賴被告負擔等等情狀尚非虛妄，本院審酌前情，認被告若能提出相當之擔保金，應足以擔保其罪刑之執行，是被告具狀與其辯護人均聲請停止羈押，經核符合規定，准予提出新臺幣8 萬元之保證金後，停止羈押。

三、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。

以上正本証明與原本無異。