熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,017
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院109年度訴字第38號

加重詐欺等刑事裁判日期 109 年 06 月 02 日

法官黃齡玉林慧欣蘇品樺

臺灣彰化地方法院刑事裁定        109年度訴字第38號

公訴人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告
鄭哲堯

上列被告因加重詐欺等案件,經檢察官提起公訴(108年度偵字第5336號、108年度偵緝字第521號),本院裁定如下:

主文

鄭哲堯繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息,沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行,保證金已繳納者,沒入之,刑事訴訟法第118條第1項定有明文。而依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第119條之1第2項亦定有明文。

二、經查,被告鄭哲堯前經臺灣彰化地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣2萬元,並由被告繳納現金後,將被告釋放,有臺灣彰化地方檢察署代收保證金、罰金臨時收據、國庫存款繳款書、被告具保責付辦理程序單各1份附卷可稽。而被告經本院依其住所傳喚、拘提,均未到院接受訊問,此有本院送達證書、開庭報到單及臺灣桃園地方檢察署109年5月25日函及本院電話洽辦公務紀錄單、拘提報告書在卷可憑。末查被告並無在監在押致不能到庭之情形,復有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可查,則被告顯已逃匿,揆諸前揭規定,自應將被告原繳納上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

以上證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 109 年 6 月 2 日

刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉

法 官 林慧欣

法 官 蘇品樺

中 華 民 國 109 年 6 月 2 日

書記官 林子惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院109年度訴字第38號於民國 109 年 06 月 02 日裁判,案由為加重詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。