109年度交易字第549號｜刑事：過失傷害等｜裁判日期：109 年 09 月 30 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　109年度交易字第549號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　盧憶淳上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第351號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告盧憶淳於民國108年11月25日17時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿彰化縣員林市大同路1段由南往北方向行駛，途經大同路1段338號前，適有告訴人陳秋婷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(搭載乘客即告訴人賴品臻)行駛於左前方。被告原應注意與前車保持隨時可以煞停之距離及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，被告並無不能注意之特別情事，竟貿然自後方迫近，並於看見前方路旁有違停之自小客車時，突然偏向左側行駛，導致其機車車頭與左前方之告訴人陳秋婷機車右後車身發生碰撞。兩車駕駛因此失去平衡而倒地，告訴人陳秋婷因此受有腹壁挫傷、右側手部（起訴書誤載為「右側部」，應予更正）及右側膝部擦傷等傷害；告訴人賴品臻則受有腹壁、左膝及左側小腿挫傷、雙側手部、左側大腿及左側膝部擦傷等傷害。被告於上述過失肇致車禍後，因惱羞成怒，竟基於公然侮辱之犯意，在上開公眾往來道路旁，對告訴人陳秋婷辱罵「幹你娘雞掰」，致告訴人陳秋婷受辱。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查被告行為後，刑法第309條第1項雖有修正，將罰金數額折算為新臺幣，調整換算後予以明定，然未涉及實體刑之加重減輕，是本案尚無新舊法比較問題，先予敘明。本件被告被訴過失傷害等案件，起訴意旨認其所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告於第一審辯論終結前與告訴人等達成和解，告訴人等並具狀撤回告訴，此有和解書、刑事撤回告訴狀等附卷可稽，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 9 月 30 日刑事第四庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 10 月 5 日書記官莊何江

臺灣彰化地方法院109年度交易字第549號

關鍵資訊