109年度交易字第604號｜刑事：過失致重傷害｜裁判日期：110 年 03 月 26 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第604號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告詹啟佑選任辯護人王俊凱律師林玲珠律師上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7436號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告詹啟佑於喬利鋼鐵工業股份有限公司擔任駕駛人員，其於民國109年1月18日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車載運烤漆浪板前往彰化縣○○市○○街000 巷00號即彰濱金屬有限公司之工地，於同日上午8時14分許抵達現場欲卸貨之際，本應注意汽車在顯有妨害其他人、車通行處所，不得停車，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，而不能注意之情事，竟疏未注意，貿然橫向停放上開車輛，致車尾及車上貨物佔用環河街車道達路面寬度2.6公尺，隨即操作吊桿執行卸貨工作，適有被害人黃富詳騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿環河街由北往南方向駛至，見狀閃避不及而撞擊被告所停放在該處之前開車輛後車尾，致被害人人車倒地，並受有頭部損傷併腦震盪、臉部挫傷、撕裂傷、口腔內撕裂傷及下排牙齒斷裂7顆、右側肱骨幹閉鎖性骨折、腦梗塞、腦震盪，及迄今右側肢體偏癱、吞嚥障礙，預期未來遺存顯著運動障礙及功能障礙、生活活動需大量依賴他人照顧之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告與告訴人即被害人之妻林銀鈴已達成和解，告訴人亦於本院案件繫屬中具狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可憑（參本院卷第115頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳宇軒提起公訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　26　　日刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　26　　日書記官陳亭竹

臺灣彰化地方法院109年度交易字第604號

關鍵資訊