lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院109年度交易字第604號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    過失致重傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    110 年 03 月 26 日
  • 法官
    呂美玲

  • 被告
    詹啟佑

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第604號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 詹啟佑 選任辯護人 王俊凱律師 林玲珠律師 上列被告因過失致重傷害案件,經檢察官提起公訴(109年度偵 字第7436號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告詹啟佑於喬利鋼鐵工業股份有限公司擔任駕駛人員,其於民國109年1月18日上午,駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車載運烤漆浪板前往彰化縣○○市○○街000 巷00號即彰濱金屬有限公司之工地,於同日上午8時14分許 抵達現場欲卸貨之際,本應注意汽車在顯有妨害其他人、車通行處所,不得停車,且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形,而不能注 意之情事,竟疏未注意,貿然橫向停放上開車輛,致車尾及車上貨物佔用環河街車道達路面寬度2.6公尺,隨即操作吊 桿執行卸貨工作,適有被害人黃富詳騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿環河街由北往南方向駛至,見狀閃避不及而撞擊被告所停放在該處之前開車輛後車尾,致被害人人車倒地,並受有頭部損傷併腦震盪、臉部挫傷、撕裂傷、口腔內撕裂傷及下排牙齒斷裂7顆、右側肱骨幹閉鎖性骨折、腦 梗塞、腦震盪,及迄今右側肢體偏癱、吞嚥障礙,預期未來遺存顯著運動障礙及功能障礙、生活活動需大量依賴他人照顧之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷 害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之;刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失致重傷害案件,經 檢察官提起公訴,認為被告係犯刑法第284條後段之過失致 重傷害罪嫌,惟上揭罪嫌,依同法第287條前段之規定須告 訴乃論。茲據被告與告訴人即被害人之妻林銀鈴已達成和解,告訴人亦於本院案件繫屬中具狀撤回對於被告之告訴,有撤回告訴狀1紙附卷可憑(參本院卷第115頁),依首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決 如主文。 本案經檢察官吳宇軒提起公訴。 中  華  民  國  110  年  3   月  26  日刑事第六庭 法 官 呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中  華  民  國  110  年  3   月  26  日書記官 陳亭竹

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院109年度交易…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用