資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院109年度交簡字第1536號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1536號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳義偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第7715號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳義偉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行所載「測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克」，補充為「並於同日凌晨2 時30分許，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳義偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告曾因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109 年度沙交簡字第301號判決判處有期徒刑3月確定（下稱前案，未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。爰審酌被告為智識正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下，貿然駕駛普通重型機車上路，其漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬不該；並考量被告於前案109 年4月30日判決後僅2月餘即再度酒後駕車，顯無悔悟之意；兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育程度、待業中、家境勉持之生活狀況（均見警卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無
期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7715號
被 告 陳義偉 男 25歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義偉自民國109年7月11日晚間10時許起，至翌（12）日凌
晨0時40分許止，在臺中市○○路000號之「超級巨星KTV」
店內，飲用啤酒後，竟於同年月12日凌晨1時30分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位於彰化
縣○○市○○路000巷00弄00號住處。嗣於同日凌晨2時25分
許，行經彰化縣○○鄉○○路0段00號前，為警攔檢而發現
其身有酒味，經對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒
精濃度為每公升0.27毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳義偉於警詢、偵訊中自白不諱，
復有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及
證號查詢機車駕駛人等在卷可資佐證，足認被告自白與事實
相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書 記 官 江百偉