109年度易字第10號｜刑事：業務過失重傷害｜裁判日期：109 年 08 月 04 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 109年度易字第10號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　陳怡潔選任辯護人　陳水聰律師上列被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9054號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳怡潔係「富廣鑫工業有限公司」(下稱富廣鑫公司)之登記負責人，並負責管理「富廣鑫公司」之財務，為從事業務之人。緣「富廣鑫公司」於民國107年7月間，承攬「富鑫工業股份有限公司」(下稱富鑫公司)位於彰化縣○○鎮○○○○區○○○○路0號廠房鍋爐區之熱媒油管路更換工程，告訴人顏永崎於107年8月4日下午5時許，受被告之父親陳宗翰指派，而至上址鍋爐區施工，被告本應注意告訴人於施工時，因需要使用乙炔切割器切割熱煤油管路，係屬於從事熔接、熔斷或使用明火之作業或有發生火花之虞之作業，應事先清除該等物質，確認無危險之虞，並應注意使告訴人接受適於該工作必要之安全衛生教育訓練，及應注意於施工規劃階段實施風險評估，致力防止發生職業災害，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，且未提供防範燒燙傷之必要安全裝備，即貿然由告訴人在上址鍋爐區施工，致使告訴人於使用乙炔切割器從事直徑5 吋熱媒油管路之切割作業時，因乙炔切割器之火焰將管路內殘留之熱媒油加熱成蒸氣，再引燃熱媒油蒸氣後發生閃燃，造成告訴人遭灼傷，因而受有頭部、顏面、頸部、軀幹、四肢等部位二度至三度燒傷（佔百分之六十體表面積）併傷口感染、二度吸入性燒傷之重傷害等情，因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項後段之業務過失重傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。經查，公訴意旨認被告所涉修正前刑法第284條第2項後段之過失重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已於本院審理中成立調解，並經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 8 月 4 日刑事第七庭法官陳怡潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 8 月 4 日書記官顧嘉文

臺灣彰化地方法院109年度易字第10號

關鍵資訊