109年度易字第416號｜刑事：無故侵入住宅｜裁判日期：109 年 05 月 14 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第416號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　葉慧民黃柳香上列被告因無故侵入住宅案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第3244號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以:被告葉慧民與被告黃柳香為夫妻，告訴人陳嘉祥則為址設彰化縣○○鄉○○路0段000巷000號之英發企業股份有限公司負責人，被告葉慧民與被告黃柳香為販售料理予上開公司內印尼籍勞工，竟共同基於侵入住宅之犯意聯絡，於民國109年3月1日8時許，未經告訴人之同意，由被告葉慧民駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載被告黃柳香，無故侵入上址公司內擺放攤位，經告訴人發現後要求渠等離去，渠等仍滯留10分鐘始離去。因認被告2人涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。查本件告訴人告訴被告2 人之犯行，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第306條第1項之罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，此有調解書及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第307 條、第303 條第3 款，判決如主文。中華民國 109 年 5 月 14 日刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 5 月 14 日書記官黃鏽金

臺灣彰化地方法院109年度易字第416號

關鍵資訊