資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院109年度簡字第300號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第300號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹勛旂
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12554號），本院判決如下：
主文
詹勛旂犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬壹仟肆佰玖拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告詹勛旂前因賭博案件，經本院以101 年度簡字第2143號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國102年2月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775 號解釋之意旨，本院考量被告於前案刑之執行完畢5 年內，竟再犯本件情節更為重大之詐欺取財罪，顯見被告前案之執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23 條比例原則情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告正值青壯年，竟不思以正當途徑掙取金錢，施以詐術並詐得新臺幣（下同）7萬1,496元，所為實屬不該。惟犯後已坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告高職肄業之智識程度、未婚（見本院卷個人戶籍資料）及犯罪手段、犯罪金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之7萬1,496元，為被告犯罪所得，業據被告坦承不諱，且尚未賠償給告訴人仲信公司，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12554號
被 告 詹勛旂 男 27歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹勛旂前因賭博案件，經臺灣彰化地方法院以101 年度簡字
第2143號判處有期徒刑3 月確定，於民國102 年2 月26日易
科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知自己於106 年2 、
3 月間係從事防水工程，收入不固定，竟因缺錢花用，即意
圖為自己不法所有而基於詐欺之犯意，而以買機車換現金之
方式詐取財物。詹勛旂先於106 年3 月28日，向址設彰化縣
○○鄉○○路0 段000 號之旭陽車業股份有限公司（下稱旭
陽公司）佯稱欲以分期付款方式購買重型機車並填具分期付
款申請表，經旭陽公司將詹勛旂欲辦理分期付款購車一事向
仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）申請後，詹勛旂即
在仲信公司進行徵信調查時，向仲信公司人員謊稱購買機車
係要自用，且自己務農，以規避仲信公司進行薪資查核，仲
信公司因而陷於錯誤，誤認詹勛旂確實有分期付款購買機車
之真意及資力，遂將詹勛旂所申貸之款項核撥給旭陽公司，
做為詹勛旂向旭陽公司購買車牌號碼000-0000號普通重型機
車之車款，且約定總貸款金額新臺幣（下同）7 萬1,496 元
應由詹勛旂分12期，自106 年5 月15日起，於每月15日按月
繳納5,958 元，並由仲信公司向旭陽公司收買前述債權。詎
詹勛旂於106 年3 月29日購入前述機車後，即未依約繳納任
何分期款項，且旋於106 年4 月17日將該機車以4 萬元之價
格轉賣給第三人，而賺取不法獲利。
二、案經仲信公司訴由臺灣臺中地方檢察署呈請臺灣高等檢察署
臺中檢察分署核轉本署偵辦。
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告詹勛旂於偵查中之供述│坦承上開犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │告訴人仲信公司、告訴代理│全部犯罪事實。 │
│ │人賴宜屏於偵查中之指訴 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │交通部公路總局臺中區監理│證明上開犯罪事實。 │
│ │所彰化區監理站 108 年 12│ │
│ │月 19 日中監彰站字第 │ │
│ │0000000000 號函及所附之 │ │
│ │車籍資料查詢表、汽（機）│ │
│ │車過戶登記書、機器腳踏車│ │
│ │新領牌照登記書等資料 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │分期付款申請表、分期付款│證明上開犯罪事實。 │
│ │約定書、應收帳款收買合約│ │
│ │書、仲信資融股份有限公司│ │
│ │廠商資料表、分期款繳納情│ │
│ │形紀錄表、審查意見書、個│ │
│ │審綜合批覆書、仲信公司電│ │
│ │話徵審錄音檔與譯文、仲信│ │
│ │公司催告通知與催繳紀錄等│ │
│ │各 1 份 │ │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌。
被告前曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1 份可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之本罪，為累犯，請酌量加重其刑。又被告前開詐欺犯行
共獲利7 萬1,496 元，為其犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書 記 官 王瑞彬