臺灣彰化地方法院109年度簡字第55號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 13 日
• 當事人: 林志燦

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　 109年度簡字第55號聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　林志燦

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第12482號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林志燦犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告林志燦所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告無正當職業，因一己之私欲，隨意竊取他人之財物，顯示其法治觀念偏差，兼衡被告犯罪使用之手段、所竊取之財物價值不高（洋酒2瓶，價值合計新臺幣305元）、高中肄業之教育程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告之犯罪所得洋酒2瓶（其中紳藍經典蘇格蘭威士忌已遭被告飲用半瓶），
業經警發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，足認此部分之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。至其中紳藍經典蘇格蘭威士忌雖已遭告飲用半瓶，亦屬被告之犯罪所得，然此部分本院認其犯罪所得價值尚稱輕微，對此部分沒收不具有刑法之重要性，亦無助於犯罪之預防，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日書記官 廖涵萱
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12482號被 告 林志燦 男 47歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○村街00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林志燦意圖為自己不法之所有，於民國108年10月28日23時
54分許，在彰化縣○○市○○路0段00號0樓之統一超商彰化門市即歐億商行內，徒手竊取貨架上之吉鹿威士忌酒及紳藍經典蘇格蘭威士忌酒各1瓶（價格分別為新臺幣【下同】
160、145元），得手後，藏放於其穿著之外套內，未結帳旋即離去。嗣上開商行店員蔡坤男發覺遭竊而報警調閱監視器畫面，始循線查獲。
二、案經歐億商行即趙苹如訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、被告林志燦經傳未到，然其於警詢時業坦承上揭犯罪事實不諱，核與告訴代理人蔡坤男於警詢之指訴相符；並有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表暨贓物認領保管單各1份、現場照片數紙及監視器翻拍照片12張在卷可稽。
足認被告前開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日書 記 官 江百偉
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。