資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院109年度簡字第936號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第936號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 阮氏秋娥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第4265號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
阮氏秋娥犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充彰化縣警察局員林分局員林派出所受理刑事案件報案三聯單、車輛詳細資料報表各1紙外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告阮氏秋娥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前曾因竊盜案件，先後經臺灣彰化地方檢察署檢察官為職權不起訴處分，及經本院以105年度簡字第907號判處拘役20日，緩刑3年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶不知警惕，再度竊取他人之財物，顯示其法治觀念偏差，實非可取，兼衡被告犯罪之動機、手段、行竊財物之價值，暨其到案後坦認犯行，態度尚佳，事後復將竊取之財物返還，並與被害人達成和解，及其自述國小肄業之教育程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告之犯罪所得業經警發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐，足認此部分之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳鼎文聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4265號
被 告 阮氏秋娥 女 41歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、阮氏秋娥前因竊盜犯行，經臺灣彰化地方法院以105年度簡
字第907號判處拘役20日，緩刑3年。詎仍不知悛悔，復於民
國109年3月15日11時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型
機車，至址設彰化縣○○市○○街000號「艾瑪特流行服飾
店」（「億瑪服飾股份有限公司」）佯裝購物，竟意圖為自
己不法之所有，乘四下無人之際，徒手竊取該公司所有置放
於貨架上由店長許愷倫所管領之藍色牛仔褲1件（價值新臺
幣390元），得手後將牛仔褲藏放在隨身攜帶之手提袋內，
旋即離去。嗣許愷倫於同日15時許清點商品時發現短少1件
牛仔褲，察覺有異，遂調閱店內監視器攝錄影像並報警查獲
上情，阮氏秋娥到案後並主動交付上開牛仔褲予員警查扣（
已發還許愷倫）。
二、案經「億瑪服飾股份有限公司」委任許愷倫訴由彰化縣警察
局員林分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮氏秋娥於警詢時坦承不諱，核與
告訴代理人許愷倫於警詢時之指訴相符，復有彰化縣警察局
員林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監
視錄影畫面翻拍照片及現場照片等在卷可資佐證，是被告犯
嫌已堪認定。
二、核被告阮氏秋娥所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢 察 官 陳鼎文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書 記 官 陳振豪
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。