臺灣彰化地方法院109年度訴字第211號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　109年度訴字第211號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

黃鍾仁

指定辯護人

本院公設辯護人陳志忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度毒偵字第27號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序後，嗣經檢察官聲請進行認罪協商程序，並改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃鍾仁於民國103 年間，因施用毒品案件，由本院以103 年度審訴字第113 號判決判處有期徒刑6 月確定，於104 年8月24日執行完畢出監。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年12月16日17時許，在彰化縣大村鄉大崙村二巷路旁池塘邊，以將第一級毒品海洛因摻入香菸燃燒之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年12月16日17時55分許，在彰化大村鄉大崙路與大崙二巷口處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘數量：淨重：0.0964公克) ，並於當日18時45分許，在彰化縣警察局員林分局大村分駐所內採集尿液檢體送驗，結果呈鴉片類可待因、嗎啡陽性反應。

二、證據：

（一）被告黃鍾仁於警詢、偵查、本院準備程序、審理及訊問程序中之自白。

（二）接受尿液採樣同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號0000號）、立人醫事檢驗所109 年1 月30日濫用藥物尿液檢驗報告（轉碼編號：00000000000號）各1 份。

（三）彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物品照片。

（四）衛生福利部草屯療養院109 年1 月2 日草療鑑字第1081200287號鑑驗書。

（五）矯正簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份。

（六）臺灣彰化地方檢察署109 年4 月6 日彰檢錫方109 毒偵27字第1099012180號函暨所附彰化縣警察局員林分局109 年3 月15日函暨所附職務報告暨相關卷證各1 份（未能因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯）。

三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告認罪，其等合意內容為如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款（於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者）、第2 款（被告協商之意思非出於自由意志者）、第4 款（被告所犯之罪非同法第455 條之2 第1 項所得以聲請協商判決者）、第6 款（被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者）、第7 款（法院認應諭知免刑或免訴、不受理者）所定情形之一，或違反同條第2 項規定（法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限），得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院外，不得上訴。

本案經檢察官吳宇軒提起公訴，檢察官廖偉志到庭執行職務。