lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院110年度單聲沒字第50號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請裁定單獨宣告沒收
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    110 年 09 月 30 日
  • 法官
    鮑慧忠
  • 法定代理人
    盧子晴

  • 被告
    健康天使股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第50號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 健康天使股份有限公司 代 表 人 盧子晴 上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件(110年度執聲字第142號),本院裁定如下: 主 文 扣案如附表所示之物均沒收。 理 由 一、本件聲請意旨略以:被告盧科源於民國109年9月至11月間,係鴻海奈米科技股份有限公司及健康天使有限公司之負責人(健康天使有限公司於110年8月17日變更負責人為盧子晴),被告因違反藥事法案件,經檢察官以109年度偵字第12570及110年度偵字第397號為緩起訴處分;扣案如附表所示之物,係供被告犯罪所用之物及犯罪所生之物,爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定,聲請單獨宣告沒收等 語。 二、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之;刑法第38條第2項之物,因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者,得單獨宣告沒收,刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴 或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收 ,刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。 三、經查,被告因違反藥事法案件,經臺灣彰化地方檢察署檢察官以109年度偵字第12570號及110年度偵字第397號為緩起訴處分在案,有該案之緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。扣案如附表所示之物,係被告所有, 經被告於警詢及偵查中供陳在卷,足認此部分扣案物為被告所有,且係供被告本案犯罪或預備犯罪所用,爰依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項, 刑法第38條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  9   月  30  日刑事第七庭 法 官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  110  年  9   月  30  日書記官 謝儀潔 附表 編號 扣案物品 1 口罩機2臺。 2 雙鋼印模具7組 3 口罩551萬1478片

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院110年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用