資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度易字第210號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 許弘輝
- 指定辯護人
- 莊國禧律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第1684號、110年度毒偵字第132號、110年度偵字第1962號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決，判決如下：
主文
許弘輝施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因參包（驗餘淨重分別為：零點伍玖公克、壹點捌壹公克、零點壹零陸陸公克，含外包裝袋參個）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重：壹點貳柒零柒公克，含外包裝袋壹個），均沒收銷燬；扣案之電子磅秤貳個、分裝袋壹包、勺子壹支、葡萄糖伍包、吸食器壹組，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除證據補充「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、扣案之注射針筒，被告供稱非其所有，且經檢察官與被告、辯護人協商不予宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第1684號
110年度毒偵字第132號
110年度偵字第1962號
被 告 許弘輝 男 21歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許弘輝前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以107年度
毒聲字第248號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾
向，於民國108年2月26日執行完畢釋放，並由本署檢察官以
107年度軍毒偵字第21號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改
及戒除毒癮，㈠復基於持有第一級毒品海洛因及施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，明知海洛因及甲基安非他命係屬
毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級
毒品、第二級毒品，未經主管機關許可，不得持有，竟於10
9年11月28日起至29日間，在其位於彰化縣○○鎮○○路0段00巷
0號住處，向黃健瑭(販賣毒品部分另案偵辦)以新臺幣2千元
之代價購得甲基安非他命1包及無償取得海洛因2包而持有之
，並於109年12月3日19時許，在其上址住處，以將甲基安非
他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤後吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於109年12月3日21時1
5分許，為警持臺灣臺南地方檢察署檢察官開立之拘票至其
上址住處拘捕另案被告許育瑋、許育銓2人，經許弘輝同意
後搜索，當場扣得其所持有之海洛因2包（毛重總計3.17公
克）、甲基安非他命1包（毛重1.51公克）、電子磅秤1個、
分裝袋1包、注射針筒1支及勺子1支，並於109年12月4日9時
30分許，在臺南市政府警察局善化分局偵查隊內採集其尿液
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈡基於施
用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
110年1月12日凌晨0時許，在其上址住處，先以將海洛因摻
入香菸內，點火燒烤吸食煙霧，再將甲基安非他命置於玻璃
球吸食器內，以火燒烤後吸食煙霧之方式，分別施用第一級
毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於110年1
月12日7時許，為警持法院核發搜索票在上址住處，當場扣
得海洛因1包（毛重0.35公克）、電子磅秤1台、葡萄糖5包
及吸食器1組等物，並於同日9時40分許，在臺南市政府警察
局善化分局偵查隊內採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他
命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告及本署檢察官簽分偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實㈠，業據被告許弘輝於警詢及本署偵訊中坦承
不諱，且經警將被告尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，有臺南市政府衛生局檢驗結果報告（檢體名
稱：109F145）、臺南市政府警察局善化分局毒品案件尿液
編號與姓名對照表（尿液編號：109F145）在卷可稽，並有
自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案
物照片、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1091200375號鑑
驗書（扣案第二級毒品檢出結果為甲基安非他命）、法務部
調查局濫用藥物實驗室調科壹字第11023000110號鑑定書（
扣案第一級毒品檢出結果為海洛因）各1份在卷可稽，又有
上開扣案物品扣案可證；上揭犯罪事實㈡，業據被告許弘輝
於警詢及本署偵訊中坦承不諱，且經警將被告尿液送驗結果
，呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺南市政
府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：110F002
）、臺南市政府警察局善化分局偵辦毒品危害防制條例案送
驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊（檢體編號：110F00
2）在卷可稽，並有臺灣彰化地方法院搜索票影本、搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片、衛生福利部
草屯療養院草療鑑字第1100100221號鑑驗書（扣案第一級毒
品檢出結果為海洛因）各1份在卷可稽，又有上開扣案物品
扣案可證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，其
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，犯罪事實㈠係違反毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品及同條例第11條第1項之持有第一級毒
品等罪嫌，被告施用前持有上開第二級毒品甲基安非他命之
犯行，為施用之行為所吸收，不另論罪；犯罪事實㈡係違反
毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品等
罪嫌，被告施用前持有上開第一、二級毒品之犯行，為施用
之行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開4罪，犯意各別，
行為互殊，請予分論併罰；至扣案之驗餘海洛因3包及甲基
安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
，宣告沒收銷燬之；另扣案之電子磅秤2台、分裝袋1包、注
射針筒1支、勺子1支、葡萄糖5包及吸食器1組，為被告所有
且供施用毒品所用之物，業據被告供述甚詳，請依刑法第38
條第2項前段規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。