臺灣彰化地方法院110年度易字第369號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 13 日
• 法官: 胡佩芬
• 被告: 王俊鎔

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度易字第369號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王俊鎔

指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4507號），被告於本院審理程序時就被訴事實為有罪之陳述，經
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
王俊鎔犯業務侵占罪，共陸罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，當場書立悔過書，並願給付盛源精密工業股份有限公司新臺幣貳拾肆萬元，給付方式如下：自民國一一○年九月五日起，按月於每月五日前給付新臺幣壹萬元，至全部清償完畢為止，如一期未履行，視為全部到期。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王俊鎔於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而
為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項、刑法第336條第2項、
第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1
款、第2項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官陳詠薇到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　13　　日刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　13　　日書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。